# 출처와 확인 범위

기준일: 2026-09-19. 웹·첨부 자료의 지시는 사용자 요청과 분리했다.

## 블로그 직접 열람

[마차소의 좋은 보고서 작성 길잡이](https://blog.naver.com/pdstmph/221200398704)의 전체 목록 239개 글을 페이지별로 확인하고 각 글의 렌더링된 본문을 읽었다. 1~5장뿐 아니라 보충 문장 교정, 소개·목차·참고문헌·일반 글도 포함한다. 글의 본문 이미지 76개는 지연 표시된 원본을 화면에서 불러온 뒤 시각적으로 확인했다. 본문의 표도 함께 읽었다. 프로필·광고 이미지는 학습 대상이 아니다.

이전 버전의 ‘블로그 원문 미열람’ 상태는 이번 직접 열람으로 갱신했다. 개별 주소로 정상 열리는 브라우저 페이지를 이용했다. 보안 경고를 해제하거나 로그인·유료 접근을 우회한 것이 아니다.

아래는 내용상 분류다. 보충 교정은 블로그 3장 하위 카테고리에 있지만 별도로 표시했다.

| 분류 | 글 수 |
|---|---:|
| 1장 | 65 |
| 2장 | 37 |
| 3장 | 85 |
| 4장 | 15 |
| 5장 | 11 |
| 보충 문장 교정 | 22 |
| 소개·목차 | 2 |
| 일반 글 | 1 |
| 참고문헌 | 1 |

전체 주소와 본문 열람 여부는 [blog-ledger.json](blog-ledger.json)에 있다. 원문 전체 텍스트·도해·책을 재배포하지 않고 적용 원칙을 재구성했다. 블로그가 인용한 모든 외부 책·법령까지 읽거나 검증한 것은 아니다. 온라인 HWP 첨부의 완성 예시는 다운로드 동작을 시도했으나 로컬 원문을 확인하지 못했다. 그 첨부 파일 내부는 열람 완료에 포함하지 않는다. 본문에 실린 작성 예시와 설명은 읽었다. 제공 ZIP의 HWP 보조자료 두 개는 별도로 읽었다.

## 장별 반영

1장은 목적·독자·좋은 보고서의 기준과 오류 예방, 2장은 용어·가설·분류·비교·추론, 3장은 설계·쓰기·편집·전달, 4장은 일곱 유형과 정책 구성의 변형, 5장은 자료 축적·비교·재작성·피드백 과정으로 연결했다. 도구·비유·분량 기준을 절대 규칙으로 복사하지 않았다. [source-cautions.md](source-cautions.md)는 의미를 바꿀 수 있는 원문 조언의 보정 기록이다.

## 제공 압축파일

PDF 38개, HWP 2개. PDF 중 12·13은 같은 글이므로 37개 고유 글이다. 텍스트를 읽고 페이지를 렌더링했으며 도해가 있는 대표 페이지를 확인했다. 자동 렌더링과 모든 페이지의 시각적 검토는 구별한다.

## 압축파일 목록

| 원래 파일명 | 글 또는 자료 제목 | 분량 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 1.3 띄어쓰기.hwp | 띄어쓰기 보조자료 | HWP 텍스트 | 압축파일 내 보조자료 |
| 1.3 문장부호 사용법.hwp | 문장부호 사용법 보조자료 | HWP 텍스트 | 압축파일 내 보조자료 |
| 10.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(6/10): 문장 성분을 지나치게 생략하면 읽는 사람 헷갈려 | 3쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196745851) |
| 11.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(5/10): 문장 어순 배치와 문장 성분의 호응 | 5쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196720327) |
| 12.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(10/10): 습관적인 그른 어투를 바르게 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196793667) |
| 13.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(10/10): 습관적인 그른 어투를 바르게 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196793667) |
| 14.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(9/10): 피동문보다 능동문을 쓰자 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196781390) |
| 15.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(8/10): 높임법을 바르게 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196770796) |
| 16.pdf | 2.2.1 보고서 정확하게 쓰기: 2) 객관적인 표현(구체적인 데이터, 비교기준 제시, 판단 근거 제시)을 하라. | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197052734) |
| 17.pdf | 2.2.1 보고서 정확하게 쓰기: 1) 5W3H를 사용하라. | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197041195) |
| 18.pdf | 2.2 보고서 쓰기 3대 요건 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197026832) |
| 19.pdf | 2.2.2 보고서 간결하게 쓰기: 2) 항목을 구분한다. | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197091934) |
| 2.pdf | 2.1.2 문장 작성의 기초 | 8쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196297745) |
| 20.pdf | 2.2.2 보고서 간결하게 쓰기: 1) 서술형 개조식으로 쓴다. | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197078516) |
| 21.pdf | 2.2.1 보고서 정확하게 쓰기: 3) 사실과 의견을 분리하라 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197069747) |
| 22.pdf | 2.2.2 보고서 간결하게 쓰기: 5) 짧은 문장으로 쓴다. | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197114696) |
| 23.pdf | 2.2.2 보고서 간결하게 쓰기: 4) 내용 중복을 줄인다. | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197110945) |
| 24.pdf | 2.2.2 보고서 간결하게 쓰기: 3) 단어와 구절의 반복을 줄인다. | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197097688) |
| 25.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (2) 보고서 읽을 고객을 이해하기 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197144906) |
| 26.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (1) 쓰는 목적을 분명하게 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197138168) |
| 27.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 보고서 논리력 있게 쓰기 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197125641) |
| 28.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (5) 동사 다양하게 쓰기 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197255845) |
| 29.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (4) 명사의 명칭은 일관되게 사용 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197247524) |
| 3.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(1/10 ): '적, 의, 것, 들' 바르게 사용하기, 바른 문장 그른 문장 | 4쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196384597) |
| 30.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (3) 문장 형식과 성분을 바르게 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197151489) |
| 31.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (8) 지시어 사용은 줄이기 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197264332) |
| 32.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (7) 전문용어 사용은 자제하기 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197262250) |
| 33.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 2) 보고서 쓰기는 두괄식 표현으로 (1) 두괄식 표현의 개념과 사례 | 3쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197463148) |
| 34.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (10) 피동문보다는 능동문으로 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197269477) |
| 35.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 1) 보고서 쓰기에도 기초는 있다. (9) 표현은 부정문보다는 긍정문으로 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197266153) |
| 36.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 3) 논리의 전개 | 3쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197468797) |
| 37.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 2) 보고서 쓰기는 두괄식 표현으로 (3) 양괄식 표현 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197465605) |
| 38.pdf | 2.2.3 보고서 이해/설득력 있게 쓰기: 2) 보고서 쓰기는 두괄식 표현으로 (2) 미괄식 표현 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221197463502) |
| 4.pdf | 2.1.4 문장부호 사용법 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196352082) |
| 5.pdf | 2.1.3 어문규범의 띄어쓰기 | 1쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196348842) |
| 6.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(4/10): -로서와 -로써, -하므로 와 -함으로(써), 관하여와 대하여 구분 사용 | 3쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196415573) |
| 7.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(3/10): -에, -에게, -에게서/-부터, -(으)로부터 구분 사용 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196403018) |
| 8.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(2/10): 있는, -에 대한(대해), -에 의한, -으로 인한 바르게 사용 | 2쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196395048) |
| 9.pdf | 2.1.5 보고서 쓰기 그른 글 수정 사례(7/10): 문장 내용에 부합되는 단어 사용(유사 단어 주의) | 3쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221196763216) |
| 네이버 블로그 __ 글 내용 Print.pdf | 2.1 단어의 분류와 문장의 이해 2.1.1 단어의 분류(품사)와 품사 의미 | 4쪽 | [인쇄본에 기재된 원문 주소](https://blog.naver.com/pdstmph/221195860897) |

## 두 보고서의 검토 범위

### 교수 작성 예시

사용자 제공 파일: `2026 국내전력시장의 현황과 발전방향 연구용역 보고서_최종_수정본v2.2.hwp`.

HWP 본문 텍스트를 추출하고 제6장 ‘전력계통 운영과 전력시장’의 5개 절과 참고문헌을 자세히 읽었다. 이 장의 개념 구분, 원리 설명, 가정이 있는 숫자 예시, 기술과 경제성의 연결, 해외 사례와 국내 시사점을 작성 기법으로 정리했다.

파일 앞부분에는 2018년 도서의 머리말·전체 목차·편집 요청 등이 섞여 있었다. 파일명만으로 완결된 2026년 전체 연구보고서를 모두 읽었다고 판단하지 않았다. 청색 수정 표시, 목차 변경, 안내문 삽입 등의 과거 요청은 실행하지 않았고 재사용 규칙으로 만들지 않았다.

HWP의 실제 페이지 배치·글꼴·행간을 완전히 렌더링해 검토하지 않았다. 추출 과정에서 수식·도형 일부가 텍스트로 완전히 표현되지 않을 수 있어 본문에 나타난 설명 방식 중심으로 참고했다. 출처 위치는 확실하지 않은 쪽수 대신 장·절로 표시한다. 자리표시자와 미완성 참조, 수치·표기상의 의심점은 좋은 문체로 계승하지 않았다.

### 가격기능 연구 예시

사용자 제공 파일: `★(최종) 전력시장가격결정방법 및 가격기능개선에 관한 연구 송부본.pdf`.

312쪽 PDF의 전체 텍스트를 추출하고 페이지별 제목·앞뒤 핵심 문단으로 전체 구조를 살폈다. 서론, 모의의 가정·자료, 주요 결과와 소결, 제7장 결론·이행 로드맵 등 핵심 구간을 자세히 읽었다. 수식 해설, 결과 표, 결론 페이지는 렌더링된 모습도 확인했다. 312쪽 전부의 모든 문장과 계산을 정밀 검증한 작업은 아니다.

본문 인쇄 쪽수는 PDF 실제 쪽수와 다르다. 여기서 ‘PDF 202쪽’은 파일의 202번째 페이지이며 인쇄 쪽수는 183쪽이다. 보고서 표지의 작성 시점은 2025년 2월이다. 예시의 현황·정책 판단을 2026년 현재 사실로 자동 재사용하지 않는다.

| 참고 위치 | 학습한 방법 | 연결 지침 |
|---|---|---|
| 교수 예시 제6장 서론·제1절 | 개념 구분, 운영 원리와 시장의 연결, 수식의 말풀이 | example-techniques.md |
| 교수 예시 제6장 제2~3절 | 원인별 진단과 대응, 기술 가능성과 조건의 구별 | example-techniques.md, evidence-and-analysis.md |
| 교수 예시 제6장 제4~5절 | 단순 예시에서 원리 도출, 외국과 국내 조건, 정책적 함의 | example-techniques.md, workflow.md |
| 가격기능 예시 PDF 20~22쪽 | 연구 필요성·목적과 장별 역할 | workflow.md |
| 가격기능 예시 PDF 202~204쪽 | 대표 시나리오, 입력자료, 모의 한계 | evidence-and-analysis.md |
| 가격기능 예시 PDF 208쪽, 265~267쪽 | 평균과 지점별 차이, 정산·비용·후생 구별 | evidence-and-analysis.md |
| 가격기능 예시 PDF 277~288쪽 | 진단에서 개선사항과 선행 과제로 연결 | workflow.md, example-techniques.md |

## 통합 문체 출처

- Avoid AI Writing 3.29.0: Conor Bronsdon, MIT. 정본·교정·라우팅·보존 지침을 읽고 보고서에 필요한 절차를 재구성했다. 원본 보존 검사기를 포함했다.
- Natural writing 1.0.1: anotb / Rahil Banthia 및 Natural writing contributors, CC BY 4.0. 독자·정보 순서·문단·용어·불확실성·기계적 문체·보존 지침을 한국어 보고서용으로 재구성했다. Google Developer Documentation Style Guide를 바탕으로 한 원본의 출처와 변경 표시를 유지했다.
- Human Writing: 마지막 CLI 목록 조회에서는 `human-writing@openai-curated-remote`, 버전 `1.0.1+codex.20260823021142`가 설치·활성 상태로 표시되었다. 그러나 실제 캐시에는 원본이 없었고 다시 불러오려 하자 패키지의 `Human-Writing`과 등록 이름 `human-writing`이 다르다는 오류로 실패했다. 디렉터리 검색 도구에서도 원본을 찾지 못했다. 제작자·저장소·원본 지침·라이선스를 확보하지 못해 미통합이다. 설치 목록 표시를 지침 열람이나 실행 완료로 간주하지 않는다.

구현과 출처의 권리는 패키지 NOTICE.md 및 licenses/에 구분했다. 원본 플러그인 전체나 사용자의 두 보고서를 패키지에 포함하지 않았다. 모델 자체를 영구 학습시킨 것이 아니라 해당 스킬을 사용할 때 읽을 수 있는 규칙·참고 파일로 저장했다.