Nächster Schritt: alle drei Stile vergleichen.
Die Darstellung wechselt. Inhalt, Quellen und geöffnete Details bleiben erhalten.
Wichtige Grenze: Dieses Beispiel misst keine Lesegeschwindigkeit und belegt keine ADHS-Wirkung.
- Stil wählen
- Inhalte prüfen
- Auswahl übernehmen lassen
Was bleibt unabhängig vom Stil?
- Notwendige Bedingungen sind offen sichtbar.
- Zusatzinformationen lassen sich gezielt öffnen.
- Alle Informationen sind ohne JavaScript lesbar.
Wie wird aus diesem Beispiel ein echter Report?
Der Agent verwendet die maßgeblichen Quellen und den bestehenden Generator. Er prüft die vollständige Übereinstimmung von Quelle, HTML und Exporten. Dieses Beispiel ist kein Datenrenderer.
Agentenlesbarer Inhalt dieses Beispiels
{
"status": "fictional-example",
"reader_goal": "decide",
"takeaway": "Compare the three styles over the same content.",
"critical_caveats": ["No reading-speed measurement or ADHD efficacy claim."],
"body": ["Required conditions remain visible.", "Extra detail is optional.", "Content stays readable without JavaScript."],
"file_changes": {
"status": "fictional-example",
"root": "example-project/",
"entries": [
{"path": "docs/overview.md", "change": "changed", "role": "maintained-source"},
{"path": "reports/overview.html", "change": "added", "role": "generated-output"}
]
},
"source_refs": [],
"next_action": "Choose a style; ask the agent explicitly to persist a preference."
}
Wo liegen die Ergebnisse?
Fiktiver Dateibaum · keine tatsächlichen Dateiänderungen.
example-project/ [=] Kontext
├── docs/overview.md [~] Geändert · maßgebliche Quelle
└── reports/overview.html [+] Neu · erzeugte Ausgabe
Quelle in docs bearbeiten, HTML daraus erzeugen. Git- und PR-Status sind separat zu prüfen.