{"id":18326,"plugin_id":"plugins_6a86f0bc955881919122c7c2d87da0d9","kind":"skill","collection_source":null,"comparison_source":null,"observed_at":"2026-09-30T23:14:46.820Z","digest":"05475afb120e47c528139352fd1c91c69370f50398ff891d080860aafe3e133f","against":null,"payload":{"name":"conduire-revue-adversariale","description":"Use when a critical deliverable benefits from review by an independent context that should not inherit the producer’s justifications.","included_files":[],"skill_md_contents":"---\r\nname: conduire-revue-adversariale\r\ndescription: Use when a critical deliverable benefits from review by an independent context that should not inherit the producer’s justifications.\r\n---\r\n# Conduire une revue adversariale\r\n\r\n## Fonction\r\nRéduire l’auto-validation par séparation réelle des contextes de production et de contrôle.\r\n\r\n## Procédure\r\n1. Construire pour le réviseur besoin, artefact, critères et preuves nécessaires.\r\n2. Omettre les plaidoyers du producteur qui pourraient biaiser la recherche de défauts, sauf lorsqu’ils constituent eux-mêmes une preuve utile.\r\n3. Demander recherche active de contre-exemples, cas limites et non-conformités.\r\n4. Utiliser plusieurs réviseurs uniquement si leurs angles sont distincts.\r\n5. Réintégrer les findings via `boucler-revue-correction`.\r\n\r\n## Preuve\r\nLe contrôle peut réfuter le producteur et ses findings sont traités indépendamment de leur auteur."},"changes":[],"summary":"First saved snapshot. No earlier version is available for comparison.","summary_kind":"deterministic","summary_metadata":{}}