{"id":18439,"plugin_id":"plugins_6a86f0bc955881919122c7c2d87da0d9","kind":"skill","collection_source":null,"comparison_source":null,"observed_at":"2026-09-30T23:14:49.238Z","digest":"7440bf51dd940b4add0dd672ea8754a6c570ea7146b7a56967c65bbfb28f1bcc","against":null,"payload":{"description":"Use when a project or problem has enough domain vocabulary, states, entities, and rules that semantic drift could corrupt the work.","included_files":[],"name":"modeliser-domaine","skill_md_contents":"---\r\nname: modeliser-domaine\r\ndescription: Use when a project or problem has enough domain vocabulary, states, entities, and rules that semantic drift could corrupt the work.\r\n---\r\n# Modéliser un domaine\r\n\r\n## Fonction\r\nStabiliser le sens des concepts matériels sans créer un second canon.\r\n\r\n## Procédure\r\n1. Extraire termes, acteurs, objets, états, relations et invariants réellement utiles.\r\n2. Repérer synonymes trompeurs, homonymes et mots dont le sens change selon le contexte.\r\n3. Relier chaque terme aux sources, décisions ou objets responsables lorsqu’ils existent.\r\n4. Tester le modèle contre des scénarios concrets et contre-exemples.\r\n5. Mettre à jour le modèle lorsqu’une preuve invalide une définition.\r\n\r\n## Interdit\r\nNe jamais transformer un glossaire de travail en autorité supérieure au Protocole, au Savoir ou à la décision responsable.\r\n\r\n## Preuve\r\nDeux acteurs compétents peuvent employer les concepts critiques sans ambiguïté matérielle."},"changes":[],"summary":"First saved snapshot. No earlier version is available for comparison.","summary_kind":"deterministic","summary_metadata":{}}