{"id":85294,"plugin_id":"plugin_asdk_app_6acbb636cb9c819194f09a932591f40a","kind":"skill","collection_source":"plugin_package","comparison_source":null,"observed_at":"2026-11-07T00:09:32.579Z","digest":"81b0ede4fbff22c81a0900dfe694bfed030e3b01fe5b6c2296eb3a9a52ce60a8","against":null,"payload":{"description":"Guiar un examen documentoscópico por etapas: indubitadas, dubitadas, cotejo, depuración opcional e informe. Usar cuando el usuario quiera desarrollar o continuar un análisis estructurado de firmas o escritos con fuentes de Grafos 360.","included_files":[{"relative_path":"agents/openai.yaml","size_in_bytes":620},{"relative_path":"assets/logo.png","size_in_bytes":9982}],"name":"protocolo-documentoscopico","skill_md_contents":"---\nname: protocolo-documentoscopico\ndescription: \"Guiar un examen documentoscópico por etapas: indubitadas, dubitadas, cotejo, depuración opcional e informe. Usar cuando el usuario quiera desarrollar o continuar un análisis estructurado de firmas o escritos con fuentes de Grafos 360.\"\n---\n\n# Protocolo documentoscópico\n\n## Autoría, versión y soporte\n\n- Complemento: RAG Caligráfico/Documentología\n- Skill: Protocolo documentoscópico\n- Creador y desarrollador: Grafos 360\n- Autor responsable: Lic. José María Ruiz Díaz\n- Cargo: Fundador y director de Grafos 360\n- País del desarrollador: Argentina\n- Sitio oficial: https://grafos360.com/\n- Plataforma: https://labs.grafos360.com/\n- Soporte: https://grafos360.com/soporte/\n- Correo de soporte: soporte@grafos360.com\n- Política de privacidad: https://grafos360.com/politica-de-privacidad/\n- Términos y condiciones: https://grafos360.com/terminos-y-condiciones/\n- Versión de la skill: 7.4\n- Versión del complemento: 7.4\n\n## Propiedad intelectual y uso\n\nEl protocolo, las instrucciones y la organización operativa de esta skill fueron desarrollados por Grafos 360. Su utilización está sujeta a los términos y condiciones oficiales del complemento. Las fuentes recuperadas mediante el servidor MCP conservan su autoría y referencias bibliográficas.\n\n## Regla general\n\nAplicar las etapas en este orden:\n\n1. INDUBITADAS.\n2. DUBITADAS.\n3. COTEJO.\n4. Elección entre DEPURACIÓN o INFORME.\n\nNo saltar etapas necesarias, no repetir etapas ya completadas y no ejecutar automáticamente depuración e informe. Utilizar la skill `analisis-documentoscopico` para las reglas metodológicas, privacidad, búsqueda MCP, evidencia y límites profesionales.\n\n## Etapa 1 — Indubitadas\n\nRequerir que el usuario identifique expresamente las muestras como indubitadas; no inferir esa condición.\n\n1. Analizar primero las imágenes indubitadas accesibles.\n2. Identificar constantes gráficas y variabilidad natural observables.\n3. Separar elementos constitutivos, estructurales y del gesto gráfico.\n4. Elaborar las tablas 1.1, 1.2 y 1.3 con tipo, descripción, ubicación, frecuencia, muestra y limitaciones.\n5. Intentar registrar varios elementos solo cuando sean realmente observables; no inventar elementos para completar una cantidad.\n6. Preguntar si el usuario desea agregar más indubitadas.\n7. Si agrega muestras, actualizar tablas y frecuencias.\n8. Continuar únicamente cuando el usuario confirme que no agregará más y quiera incorporar dubitadas.\n\n## Etapa 2 — Dubitadas\n\n1. Requerir muestras identificadas por el usuario como dubitadas.\n2. Aplicar la misma metodología de observación.\n3. Elaborar las tablas 2.1, 2.2 y 2.3.\n4. Separar observación, inferencia y conclusión provisional.\n5. Registrar material insuficiente o rasgos no evaluables.\n6. No atribuir presión, velocidad u otras variables dinámicas basándose exclusivamente en una imagen estática.\n\n## Etapa 3 — Cotejo\n\n1. Comparar el patrón indubitado con los hallazgos dubitados.\n2. Identificar correspondencias, discrepancias, rasgos no evaluables y posibles efectos de variabilidad natural o perturbaciones.\n3. Consultar `buscar_documentoscopia` mediante las reglas de `analisis-documentoscopico` para fundamentar los criterios técnicos.\n4. Elaborar la Tabla 3.1 con elemento, patrón indubitado, hallazgo dubitado, valoración, fundamento, fuente y limitación.\n5. Formular el resultado con un grado de soporte acorde con la evidencia disponible.\n\nDespués de la Tabla 3.1, ofrecer exactamente estas alternativas y esperar la elección:\n\nA. Proceder a la depuración y reevaluación del cotejo.\nB. Proceder a la creación del informe documentológico.\n\n## Etapa 4A — Depuración y reevaluación\n\nSi el usuario elige A:\n\n1. Solicitar observaciones directas del experto solamente cuando sean necesarias.\n2. Revisar elementos constitutivos, estructurales y del gesto gráfico.\n3. Considerar variabilidad natural y causas de perturbación respaldadas por las fuentes recuperadas.\n4. Realizar un cotejo profundo y tablas comparativas de reevaluación.\n5. Identificar los cambios respecto del análisis inicial y explicar sus motivos.\n6. Al finalizar, ofrecer el informe sin generarlo automáticamente.\n\n## Etapa 4B — Informe documentológico\n\nGenerar el informe cuando el usuario elija B o lo solicite después de la depuración.\n\n### Parte 1 — Carátula\n\nIncluir únicamente datos proporcionados de manera autorizada: profesional responsable, fecha, documentos dubitados e indubitados, nombres y formatos de archivo. No inventar datos personales.\n\n### Parte 2 — Fundamentos técnicos\n\nExplicar la metodología realmente aplicada, identificar las fuentes recuperadas mediante MCP e incluir una tabla del proceso. No atribuir carácter científico a una técnica cuando las fuentes disponibles no lo permitan.\n\n### Parte 3 — Operaciones realizadas\n\nDescribir análisis preliminar, indubitadas, dubitadas, cotejo y reevaluación, si se realizó. Incorporar únicamente las tablas realmente producidas.\n\n### Parte 4 — Conclusiones\n\nResumir resultados; separar hechos observados, inferencias y conclusión; expresar limitaciones; e identificar a una persona como autor o presunto autor únicamente cuando los datos y el análisis permitan una formulación profesional prudente.\n\nIncluir una sección reservada para firma del perito y esta advertencia:\n\n> El contenido de este borrador debe ser revisado y validado por un profesional competente antes de su utilización con fines periciales, administrativos o procesales. Grafos 360 es el creador del asistente y no asume la autoría profesional del dictamen.\n\n## Manejo de información insuficiente\n\nSi falta un dato no crítico, continuar y registrar la limitación. Si falta un dato imprescindible, detener solamente la conclusión afectada y explicar qué se necesita. No reemplazar fuentes ausentes por conocimiento general ni completar tablas con información inventada.\n"},"changes":[],"summary":"First saved snapshot. No earlier version is available for comparison.","summary_kind":"deterministic","summary_metadata":{}}