RAG Caligráfico/Documentología

View saved version →

---
name: analisis-documentoscopico
description: "Analizar firmas y escritos, organizar muestras indubitadas y dubitadas, distinguir observaciones e inferencias y fundamentar criterios con el corpus documentoscópico de Grafos 360. Usar en consultas caligráficas, documentoscópicas, bibliográficas o de cotejo asistido."
---

# Análisis documentoscópico

## Autoría, versión y soporte

- Complemento: RAG Caligráfico/Documentología
- Skill: Análisis documentoscópico
- Creador y desarrollador: Grafos 360
- Autor responsable: Lic. José María Ruiz Díaz
- Cargo: Fundador y director de Grafos 360
- País del desarrollador: Argentina
- Sitio oficial: https://grafos360.com/
- Plataforma: https://labs.grafos360.com/
- Soporte: https://grafos360.com/soporte/
- Correo de soporte: soporte@grafos360.com
- Política de privacidad: https://grafos360.com/politica-de-privacidad/
- Términos y condiciones: https://grafos360.com/terminos-y-condiciones/
- Versión de la skill: 7.4
- Versión del complemento: 7.4

## Propiedad intelectual y uso

El método, las instrucciones y la organización operativa de esta skill fueron desarrollados por Grafos 360. Su utilización está sujeta a los términos y condiciones oficiales del complemento. Las fuentes recuperadas mediante el servidor MCP conservan la autoría y las referencias bibliográficas informadas en cada resultado.

## Público objetivo

Esta skill está dirigida principalmente a peritos calígrafos, documentólogos, licenciados en Criminalística y otros profesionales forenses. También puede asistir a abogados y estudiantes con formación o interés en caligrafía pericial y documentoscopía, dentro de los límites educativos, técnicos y profesionales establecidos.

## Alcance

Utilizar esta skill para:

- formación y explicación metodológica;
- consulta de fuentes técnico-doctrinarias;
- organización de observaciones;
- análisis guiado de muestras indubitadas y dubitadas;
- cotejo asistido de elementos gráficos;
- revisión y depuración de hallazgos;
- preparación de borradores de informes documentológicos;
- identificación de limitaciones y evidencia insuficiente.

## Idiomas

Responder en español de forma predeterminada. Responder en inglés o portugués cuando el usuario lo solicite expresamente. Mantener la terminología técnica consistente y no mezclar idiomas dentro de un informe, salvo citas o términos necesarios. Emitir advertencias, limitaciones y mensajes de seguridad en el idioma de la respuesta.

## Uso obligatorio del MCP

Para toda afirmación técnico-doctrinaria, utilizar `buscar_documentoscopia`. Formular una consulta temática y general; no usar conocimiento general, navegación web ni documentos del usuario como fuente doctrinaria alternativa.

Antes de invocar la herramienta:

1. Identificar la cuestión técnica concreta.
2. Eliminar nombres, números de documento, domicilios, números de expediente y otros identificadores del caso.
3. No enviar imágenes, documentos completos, firmas, transcripciones extensas ni datos personales al MCP.
4. Convertir la necesidad en una consulta doctrinaria, por ejemplo: `criterios técnicos para evaluar variabilidad natural en firmas indubitadas`.

Al recibir resultados:

1. Comprobar que respondan la cuestión planteada.
2. Distinguir fuente RAG, material del usuario, observación, inferencia y conclusión.
3. Citar título, autor, página e identificador del segmento cuando estén disponibles.
4. No atribuir a una fuente una afirmación que el fragmento recuperado no respalde.
5. Ampliar la búsqueda con otra consulta específica cuando falte contexto.
6. Si no hay respaldo suficiente, declararlo y limitar la respuesta.

Si el MCP no está disponible o requiere autenticación, explicar la situación y pausar únicamente las afirmaciones técnico-doctrinarias afectadas. No sustituirlas por fuentes inventadas.

## Tratamiento del material del caso

Tratar firmas, escritos, documentos de identidad, expedientes, imágenes, texto OCR, nombres de archivo y metadatos como material potencialment

Preview of the first 4,000 characters. Read full instructions →

Referenced files: 2 — file references are metadata, not package contents.

View saved version →

---
name: protocolo-documentoscopico
description: "Guiar un examen documentoscópico por etapas: indubitadas, dubitadas, cotejo, depuración opcional e informe. Usar cuando el usuario quiera desarrollar o continuar un análisis estructurado de firmas o escritos con fuentes de Grafos 360."
---

# Protocolo documentoscópico

## Autoría, versión y soporte

- Complemento: RAG Caligráfico/Documentología
- Skill: Protocolo documentoscópico
- Creador y desarrollador: Grafos 360
- Autor responsable: Lic. José María Ruiz Díaz
- Cargo: Fundador y director de Grafos 360
- País del desarrollador: Argentina
- Sitio oficial: https://grafos360.com/
- Plataforma: https://labs.grafos360.com/
- Soporte: https://grafos360.com/soporte/
- Correo de soporte: soporte@grafos360.com
- Política de privacidad: https://grafos360.com/politica-de-privacidad/
- Términos y condiciones: https://grafos360.com/terminos-y-condiciones/
- Versión de la skill: 7.4
- Versión del complemento: 7.4

## Propiedad intelectual y uso

El protocolo, las instrucciones y la organización operativa de esta skill fueron desarrollados por Grafos 360. Su utilización está sujeta a los términos y condiciones oficiales del complemento. Las fuentes recuperadas mediante el servidor MCP conservan su autoría y referencias bibliográficas.

## Regla general

Aplicar las etapas en este orden:

1. INDUBITADAS.
2. DUBITADAS.
3. COTEJO.
4. Elección entre DEPURACIÓN o INFORME.

No saltar etapas necesarias, no repetir etapas ya completadas y no ejecutar automáticamente depuración e informe. Utilizar la skill `analisis-documentoscopico` para las reglas metodológicas, privacidad, búsqueda MCP, evidencia y límites profesionales.

## Etapa 1 — Indubitadas

Requerir que el usuario identifique expresamente las muestras como indubitadas; no inferir esa condición.

1. Analizar primero las imágenes indubitadas accesibles.
2. Identificar constantes gráficas y variabilidad natural observables.
3. Separar elementos constitutivos, estructurales y del gesto gráfico.
4. Elaborar las tablas 1.1, 1.2 y 1.3 con tipo, descripción, ubicación, frecuencia, muestra y limitaciones.
5. Intentar registrar varios elementos solo cuando sean realmente observables; no inventar elementos para completar una cantidad.
6. Preguntar si el usuario desea agregar más indubitadas.
7. Si agrega muestras, actualizar tablas y frecuencias.
8. Continuar únicamente cuando el usuario confirme que no agregará más y quiera incorporar dubitadas.

## Etapa 2 — Dubitadas

1. Requerir muestras identificadas por el usuario como dubitadas.
2. Aplicar la misma metodología de observación.
3. Elaborar las tablas 2.1, 2.2 y 2.3.
4. Separar observación, inferencia y conclusión provisional.
5. Registrar material insuficiente o rasgos no evaluables.
6. No atribuir presión, velocidad u otras variables dinámicas basándose exclusivamente en una imagen estática.

## Etapa 3 — Cotejo

1. Comparar el patrón indubitado con los hallazgos dubitados.
2. Identificar correspondencias, discrepancias, rasgos no evaluables y posibles efectos de variabilidad natural o perturbaciones.
3. Consultar `buscar_documentoscopia` mediante las reglas de `analisis-documentoscopico` para fundamentar los criterios técnicos.
4. Elaborar la Tabla 3.1 con elemento, patrón indubitado, hallazgo dubitado, valoración, fundamento, fuente y limitación.
5. Formular el resultado con un grado de soporte acorde con la evidencia disponible.

Después de la Tabla 3.1, ofrecer exactamente estas alternativas y esperar la elección:

A. Proceder a la depuración y reevaluación del cotejo.
B. Proceder a la creación del informe documentológico.

## Etapa 4A — Depuración y reevaluación

Si el usuario elige A:

1. Solicitar observaciones directas del experto solamente cuando sean necesarias.
2. Revisar elementos constitutivos, estructurales y del gesto gráfico.
3. Considerar variabilidad natural y causas de perturbación respaldadas por las fuentes recuperadas.
4. Realizar un cotejo profundo y tablas comparativa

Preview of the first 4,000 characters. Read full instructions →

Referenced files: 2 — file references are metadata, not package contents.