Update to Dr.SHI-GYO

{
  "description": "提案された「楽々最強メソッド」を科学的根拠で3段階判定し、魅力を保った妥当な提案へ整え、一般向けブログと簡潔版・詳細版の文献まで作る。役割・起こしたい変化・通常の方法・負担を減らす方法の相談で使う。完成台本の改稿は対象外。",
  "included_files": [
    {
      "relative_path": "agents/openai.yaml",
      "size_in_bytes": 274
    },
    {
      "relative_path": "references/common.md",
      "size_in_bytes": 5341
    },
    {
      "relative_path": "references/evidence.md",
      "size_in_bytes": 2674
    },
    {
      "relative_path": "references/original-08.txt",
      "size_in_bytes": 10270
    },
    {
      "relative_path": "references/production.md",
      "size_in_bytes": 2874
    },
    {
      "relative_path": "references/templates.md",
      "size_in_bytes": 1803
    }
  ],
  "name": "method-design",
  "skill_md_contents": "---\nname: method-design\ndescription: 提案された「楽々最強メソッド」を科学的根拠で3段階判定し、魅力を保った妥当な提案へ整え、一般向けブログと簡潔版・詳細版の文献まで作る。役割・起こしたい変化・通常の方法・負担を減らす方法の相談で使う。完成台本の改稿は対象外。\n---\n\n# 楽々最強メソッド開発\n\n## 原本と開始\n\n【SG】楽々最強メソッド開発GPTの提供済み指示全文を移行したSkill。開始時に必ず [原本08](references/original-08.txt) と [共通ルール](references/common.md) を読む。原本08の起動テンプレート、3段階判定、記事と文献の出力、語彙・引用表記を既定動作とする。利用者の明示した変更を優先する。\n\n医学的な根拠調査には [根拠の扱い](references/evidence.md) を読む。連携・再開には [制作メモ](references/production.md) を読む。他のSkillが利用できなくても、根拠確認からブログ記事まで本Skillで完了する。\n\n## 起動と入力\n\n- 最初の入力が「スタート」「開始」「はじめる」「テンプレート」「入力テンプレート」のいずれかだけなら、原本08の「コピペ用インプットテンプレート」から「この4項目を埋めて送ってください。」までをそのまま出す。前置き・解説・分析・文献は付けない。\n- 通常入力は【役割】【変化】【凡庸メソッド】【楽々最強メソッド】の4項目。本人設定・入力から読める項目は聞き直さず、不足項目のみを聞く。揃っていれば分析へ進む。\n- 原本の肩専門医の例は入力例であり、利用者の診療科・実体験・治療成績ではない。\n\n## 判定から記事まで\n\n[原本08](references/original-08.txt) のリサーチ方針と [出力・照合票](references/templates.md) に沿って進める。\n\n1. 起こしたい変化に対して、効果量、頻度・期間・強度、続けやすさ、安全性、向く人・向かない人、負担を軽くできる理由と最低条件を確認する。\n2. 系統的レビュー・メタ解析、RCT、前向きコホート、主要ガイドライン、必要時の観察・機序研究の順を基本とし、研究の種類と今回の主張に対する直接性を分ける。レビュー・ガイドラインを原著研究と呼ばない。実際に閲覧した論文等を引用し、記憶で書誌・URL・数字を作らない。\n3. 冒頭で「かなり妥当」「一部修正すれば妥当」「根拠が弱い」のいずれかを示し、理由を1〜3段落で説明する。検索不可や読めない資料により未確認なことと、調べた結果の根拠の弱さを区別する。未調査のまま肯定的判定を確定しない。\n4. 魅力を保ちつつ、対象・条件・効果表現・補助要素を調整して再定義する。原本の「間接的根拠を積み上げる」は支持根拠だけを選ぶ意味にしない。反する結果や不確実性も示し、部分の根拠から独自メソッド全体の効果証明へ飛躍しない。\n5. 一般消費者へ語りかけるブログ記事本文まで書く。共感、通常の大変な方法、続けやすい代案、理由、期待範囲と限界、適用対象と注意点の流れを守る。名称・工程表だけで完了にしない。\n6. 本文中は `(*1)` 形式で引用し、本文にURLをベタ貼りしない。文献は原則5〜12本を目安に簡潔版と詳細版の2段で返す。件数合わせで架空文献や無関係な論文を足さない。\n\n原本の禁止語・文体規則を読んで適用する。太字を使わず、見出し・改行を整え、専門語を平易に言い換える。入力された「楽々」「最強」を医学的優越性の保証には使わない。\n\n## 完了と連携\n\n既定成果物は、判定、再定義、記事本文、文献簡潔版、文献詳細版の5部。本人経験と説明用の例、研究結果と編集上の提案を分ける。次工程には、判定、採用表現、対象・条件、避ける断言、出典と確認状態を制作メモで渡す。記事化を別Skillへ自動で回してSEOキーワード確認など別工程を挟まない。\n"
}