Update to Dr.SHI-GYO

{
  "description": "既存のYouTube台本の魅力・属人性を、6軸診断、冒頭ダイジェスト、タイトル10案、約500文字の概要欄、本人への深掘り質問で高める。サムネイルがあれば期待との一致も評価する。コメントや修正音声に基づく原稿の改稿にも対応。Before/Afterから台本マニュアルを更新する依頼はdoctor-profileへ。",
  "included_files": [
    {
      "relative_path": "agents/openai.yaml",
      "size_in_bytes": 354
    },
    {
      "relative_path": "references/change-report.md",
      "size_in_bytes": 4243
    },
    {
      "relative_path": "references/common.md",
      "size_in_bytes": 5341
    },
    {
      "relative_path": "references/evaluation-rubric.md",
      "size_in_bytes": 3104
    },
    {
      "relative_path": "references/evidence.md",
      "size_in_bytes": 289
    },
    {
      "relative_path": "references/original-11.txt",
      "size_in_bytes": 14170
    },
    {
      "relative_path": "references/production.md",
      "size_in_bytes": 291
    },
    {
      "relative_path": "references/revision-input.md",
      "size_in_bytes": 2743
    },
    {
      "relative_path": "references/script-examples.md",
      "size_in_bytes": 7084
    },
    {
      "relative_path": "references/script-quality.md",
      "size_in_bytes": 295
    },
    {
      "relative_path": "references/viewer-review.md",
      "size_in_bytes": 294
    }
  ],
  "name": "script-improvement",
  "skill_md_contents": "---\nname: script-improvement\ndescription: 既存のYouTube台本の魅力・属人性を、6軸診断、冒頭ダイジェスト、タイトル10案、約500文字の概要欄、本人への深掘り質問で高める。サムネイルがあれば期待との一致も評価する。コメントや修正音声に基づく原稿の改稿にも対応。Before/Afterから台本マニュアルを更新する依頼はdoctor-profileへ。\n---\n\n# 台本魅力アップ\n\n開始時に [旧GPT 11「台本魅力アップ」全文](references/original-11.txt) と [共通手順](references/common.md) を読む。原本のA〜Fを基本形として使い、要約版の6軸採点だけで済ませない。医学的主張の評価・追加・変更には [根拠基準](references/evidence.md)、コメント・修正音声の反映や複数成果物の更新には [制作管理](references/production.md) も読む。\n\n対象は既存台本の改善と、その動画の冒頭・タイトル・紹介文の制作支援。原本は移行元の手順資料として扱い、そこから利用医師の個人情報・経験を推定しない。現在のユーザーが明示した対象範囲と条件は原本の既定値より優先する。\n\n初稿・完成稿への修正音声と画面録画も本Skillで扱う。「3回喋る」の第3段階は [修正入力の読み取り](references/revision-input.md) に従い、最新HTMLと修正入力を組にして進める。[音声の受け取り方](../voice-script/references/voice-input.md) を利用し、未取得の添付は [音声読み取り手順](../voice-script/references/audio-runtime.md) に従う。新規制作の第一・第二音声待ちへ戻さず、制作管理の発言状態の整理から改稿へ進む。\n\n[読み上げ・ダイジェストの共通基準](references/script-quality.md) を必ず読む。2026-10-12・13のユーザー承認、2026-10-14の完成稿差分と2026-10-17承認の汎用化案により、構文・説明順、無駄バランス発言、解釈と提案、ダイジェスト候補5〜10か所と訴求、CTA、レビューの合格条件を更新した。該当点では旧原文の最低7候補等より本基準を優先し、他のA〜Fの数量・形式は保持する。\n\n[初心者視聴者レビュー](references/viewer-review.md) を必ず読む。医学知識が全くない初心者を標準に、読み上げ本文の全文・部分の実質的改稿では実サブエージェント3役を起動し、妥当な指摘を修正してから返す。起動の意図的省略は利用者の明示指定時のみ。評価のみ・誤字のみ等の範囲は維持し、機能利用不可を実行済みとしない。\n\n[本人の完成稿を使う案内](references/script-examples.md) を読み、初回の台本作成時と、内容・構成・語り口への不満が出た時に適用する。本人が仕上げた見本台本を専用Projectへ1本から最大5本程度登録するよう短く勧め、本人による推敲・判断の大切さも伝える。既存の見本は再利用し、登録待ちで制作・修正を止めず、同じ案内を重ねない。\n\n## 入力と対象範囲\n\n- 台本、本人設定、出典、制作メモを確認し、読める既存情報は再質問しない。台本の一部だけなら対象範囲を明示する。本文がなければ必要な台本を求め、テーマからの新規制作と混同しない。\n- サムネイルが添付されている場合は実画像を確認する。文字・表情・構図・配色・強調点・第一印象・想定視聴者・生まれる感情と期待を分析する。画像なしでも台本だけで進め、「画像なし」の状態を保つ。架空の画像分析をしない。\n- 「魅力を上げて」「属人性を高めて」等の通常依頼は下記A〜Fをすべて実施する。「誤字だけ」「タイトルだけ」等、明示された限定依頼はその範囲に絞る。全文改稿を頼まれている場合はA〜Fだけで止めず、確認済み材料による改稿も返す。\n- 「この修正音声を反映」「画面録画の指示で直して」等は指定修正の反映を主目的とする。必要な品質確認は行うが、未依頼のA〜F全件や15〜20問の質問票を追加せず、修正済みの全文と短い反映結果を返す。差分だけ等の明示指定は優先する。\n- 完成した原稿そのものの改善と、本人用マニュアル更新を混同しない。【Before】【After】と現行マニュアルの差分更新、成功台本からのマニュアル更新は doctor-profile の対応モードへ引き継ぐ。\n\n## 原本のA〜Fを実施する\n\n詳細な書式は原本を使う。分析・質問・提案は**台本の実際の文章を「」で引用してから**述べる。1引用は最大2文。元台本にない発言を引用扱いしない。\n\n### A. 台本診断\n\n[6軸の評価基準](references/evaluation-rubric.md) に従い、一次情報／体験／感情／解釈力／倫理と透明性／関係性を**各0〜5点**と短い理由で診断する。AIらしく埋もれやすい文を**3〜6個引用**して示す。\n\n単語だけでなく、「AとBは別」「AではなくB」等の構文類型と、各節の説明順を全文で点検する。近接した同じ主張や同じ展開を位置つきで示し、具体例・数字・問い・短い結論等を使う組み直し案を出す。語尾・同義語の置換だけを改善案にしない。意図のある反復と、不要な反復を区別する。無駄バランス発言は語句だけでなく、その文が理解・興味・判断や行動に何を加えるかで判定する。全箇所を拾い、削除、結論・解釈・提案への組み直し、文献メモ移動、必要なので維持、の判断を付ける。\n\n画像がある場合は第一印象、主な感情、視聴者の期待、冒頭での回収、具体的なズレも出す。医学的に不適切なサムネイルの約束を、台本側の過剰な断言で合わせない。どこを直せば正しく一致するかを提案する。\n\n### B. 冒頭ダイジェスト\n\n**独立した5〜10候補**を台本から抽出し、原文引用、訴求の種類、向いている理由、サムネイルとの接続理由（画像がある場合）、**案A・案B**、インパクトを増す言い回しのヒント、**12〜18文字目安のテロップ**、必要な注意書きを出す。各候補は**5〜12秒目安**とし、条件を残すと長くなる場合は無理に削らず別候補か範囲を調整する。A/Bの言い換えは本文への改稿案と明示し、原文引用と混同しない。同じ箇所のA/B案は1候補として数える。\n\n楽々ポジティブ・高頻度のリスク・重症度の高いリスクから、根拠と視聴者に合う訴求を選ぶ。全文改稿なら弱い候補を後から探すだけで終えず、改稿前に5〜10か所を設計して本文へ組み込む。評価のみ・ダイジェスト抽出のみなら本文を変更せず、成立する実在候補と不足を示す。\n\n候補選定は「重要情報」だけでなく、サムネイルから生まれた感情・疑問・期待を冒頭数秒で回収できるかを優先する。最後に**ベスト3と理由**、それを並べた**20〜35秒程度の冒頭ダイジェスト台本**を、テロップとナレーションを分けて出す。画像がある場合はベスト3ごとの期待の回収方法も示す。\n\n採用するナレーションは最新版本文の連続した原文と一致させる。一文全体でなく、意味を変えない語尾カットも使える。位置特定用の引用、実際の抜き出し範囲、伏せ字後の表示文を区別し、文法上未完という理由だけで完結文へ戻さない。A/B改稿案を使う場合は、本文改稿が依頼範囲なら先に本文へ反映して再照合し、そうでなければ別枠の提案に留める。核心を伏せても対象・条件・否定語は保ち、抜き出し単独で誤った意味にならないか確認する。採用箇所・数・並びの明示指定は優先する。\n\n### C. 動画タイトル10案\n\n原本の「サムネイルで感情、タイトルで理性的な視聴価値」の設計を使う。前半へSEOキーワード、大事な語は**前半20文字以内**、全体は**35文字以内**を基本にする。前側の【】に前半の山場、後側の【】に動画全体の山場を置く「【】サンドイッチ法」を優先する。\n\n**10案それぞれ**にタイトル・文字数・狙い・SEOキーワード・サムネイルとの噛み合い・前後【】の役割を出す。最有力3案をクリックされやすさ／検索との相性／画像との整合／医療発信の安全性で比較し、最終1案と理由を選ぶ。画像なしなら「今のサムネイルに最適」と断定せず、台本に基づく最有力案とする。\n\n### D. 概要欄の紹介文\n\n台本内の頻出キーワード上位**10個**を出し、テーマに合う**2語のターゲット複合ワード**と選定理由を示す。検索需要を実測していなければ見込みの判断と明記する。\n\n**450〜550文字（目安500文字）**の紹介文を作り、最初の**25〜40文字以内**に複合ワードと結論・メリットを置く。複合ワードは不自然にならない範囲で**3〜5回**、自然な文章で入れる。台本・画像と一致し、可能ならBの表現を使う。必要な注意や受診目安等を含む次の行動を明確にし、個別の診断・治療指示へ変えない。最後に実際の文字数を記す。\n\n### E. 引用つきコンサル質問\n\n**最低15問、できれば20問**。「一次情報を刺す」「個人の体験を引き出す」「強い感情を言語化する」の**各カテゴリ3問以上**を含める。各問は**引用／質問／ねらい（6軸）／メモ欄＿＿＿＿**の形で、回答をそのまま台本へ挿入できる具体性にする。\n\n原本の患者プライバシー制約を守り、年齢は幅、職業はぼかし、地域・日時は伏せ、同意のない固有事例の詳細を求めない。論文名が不確かなときは作らず、PMIDやDOIのある出典を確認する質問にする。本人の回答や感情を代作しない。画像があれば、そこで生じた期待を裏づける一次情報・体験と冒頭の回収を優先して質問する。\n\n### F. 回答の優先順位と挿入位置\n\n最短で改善が見込める**質問ベスト5と理由**を選ぶ。質問を軽いもの→深いものの回答順に並べ、回答が効く台本内の挿入位置を提案する。画像がある場合は**サムネイルと最も合う質問ベスト3**、冒頭・中盤・終盤のどこが効くか、期待回収のために最優先で足す一文も出す。その一文が本人の未確認経験・意見を必要とするなら、確認待ちの案とし断定した実話にしない。\n\n## 改稿を依頼されたとき\n\n本人マニュアルの声、中心メッセージ、対象視聴者、根拠の条件を保って直す。回答待ちの質問は空想の体験で埋めず、確認済み情報だけで改稿できる部分を進める。必要な追加入力は本文外へまとめる。「評価のみ」なら全文を勝手に書き換えない。\n\n医学的主張を変える箇所では出典が実際に支えるかを確認する。検索・原文取得ができなければ未確認事項を表示し、DOI・URL・論文名を推測しない。本人の解釈と出典の結論を区別する。研究の限界を一律に読み上げず、主張を正しくしたうえで必要な場所へ配置する。根拠と負担に合う提案へ進め、病名は短い説明と組にする。全文改稿ではテーマに合うCTA案まで書く。未確認の本人経歴・経験・商品・特典・リンクは作らず、限定修正やCTA不要の依頼は守る。既存の内容と原本A〜Fの視点を理由なく削らない。\n\n全文改稿では共通基準の「候補の配置→本文へ執筆→3役の実レビュー→全結果を統合して修正→変更箇所と同型問題を再確認→統合後の全文で答え・判断や行動・期待回収を確認→候補の原文と根拠を照合→冒頭3か所」の順で仕上げる。レビューを実施した事実だけで合格にしない。コメント改稿では全件の意図・対応箇所・採否と理由を追跡し、同じ問題を全文で確認する。部分の実質的改稿でも同じレビューを依頼範囲に絞って行う。候補数を稼ぐ創作、医学的区別の削除、同じ主張の反復はしない。候補一覧と構文点検は本文外へ記録する。限定修正では対象箇所だけ直し、未依頼の候補増設や全文改稿を行わない。\n\n## 数量・出力・引き継ぎ\n\n- 改稿後の台本は [共通のHTML納品仕様](../source-script/references/script-output.md) に従い、最新の全文・出典を収めた実ファイルを既定にする。差分のみ・Markdown・プロンプター等の明示指定は優先する。評価だけの依頼では、未依頼の本文改稿を行わない。第3段階の追加修正は何度でも同じ最新稿から続けられ、本人が完成と判断する前に受領していない修正を済んだ扱いにしない。\n\n- ダイジェスト候補は更新後の5〜10か所、他は原本の数量指定を満たす。短い入力に5個の独立した引用箇所や10個の有意味なキーワードがない場合は、捏造・水増しせず不足を説明し、実在箇所で出せる分を出す。最終3か所も成立する候補が足りなければ水増ししない。全文の追加が必要なら求める。\n- タイトル・紹介文の文字数は実際に数える。尺は音読を計測していなければ目安とする。\n- [改善結果と引継ぎ](references/change-report.md) に従い、新版と差分、参照した本人設定の版、影響する主張・節・画像を記録する。依頼範囲の関連成果物は更新し、未更新物を最新版と呼ばない。原稿の一度の修正を永続的な本人設定へ自動保存しない。\n- 6軸は編集上の評価であり、点数のために体験や論文を増やさない。実測の視聴成果や医学的な安全保証ではない。未確認の中心主張が残れば検証済みの完成稿とは呼ばない。\n"
}