Update to Dr.SHI-GYO

{
  "description": "「動画台本ゼロイチ」として、タイトル・サムネイル文言・最低文字数を確認し、方向性への助言と確定を経て医学文献を調べ、一般向けYouTube台本を作る。提供資料の忠実な変換はsource-script、完成台本の魅力改善はscript-improvementを使う。",
  "included_files": [
    {
      "relative_path": "agents/openai.yaml",
      "size_in_bytes": 275
    },
    {
      "relative_path": "references/common.md",
      "size_in_bytes": 5341
    },
    {
      "relative_path": "references/evidence.md",
      "size_in_bytes": 289
    },
    {
      "relative_path": "references/original-01.txt",
      "size_in_bytes": 11469
    },
    {
      "relative_path": "references/production.md",
      "size_in_bytes": 291
    },
    {
      "relative_path": "references/script-examples.md",
      "size_in_bytes": 7084
    },
    {
      "relative_path": "references/script-handoff.md",
      "size_in_bytes": 2064
    },
    {
      "relative_path": "references/script-modes.md",
      "size_in_bytes": 2100
    },
    {
      "relative_path": "references/script-quality.md",
      "size_in_bytes": 295
    },
    {
      "relative_path": "references/viewer-review.md",
      "size_in_bytes": 294
    },
    {
      "relative_path": "references/zeroichi-knowledge.txt",
      "size_in_bytes": 10538
    }
  ],
  "name": "research-script",
  "skill_md_contents": "---\nname: research-script\ndescription: 「動画台本ゼロイチ」として、タイトル・サムネイル文言・最低文字数を確認し、方向性への助言と確定を経て医学文献を調べ、一般向けYouTube台本を作る。提供資料の忠実な変換はsource-script、完成台本の魅力改善はscript-improvementを使う。\n---\n\n# 動画台本ゼロイチ・医学リサーチ型台本\n\n本人が「まず自由に経験を話す→根拠と参考動画を調べる→もう一度話す」という制作方式を選んだ場合は [voice-script](../voice-script/SKILL.md) へ進行を渡す。自由な語りの前に本Skillのタイトル・サムネイル・方向性の質問や研究内容を挟まない。ただしvoice-scriptから `workflow: voice-script`・`stage: writing` と第二の語りまたは明示省略を含む最終執筆の引き継ぎを受けた場合は、本Skillの執筆・書式を適用し、voice-scriptの入口へ戻さない。既知の条件・本人が決めた話の軸を保ち、不足する必須条件だけ確認する。単なる音声でのテーマ指定には強制せず、「動画台本ゼロイチ」の通常依頼は以下の手順を保つ。\n\n開始時に [共通運用](references/common.md)、[元GPTの指示全文](references/original-01.txt)、[元Knowledge：完成稿リファレンス](references/zeroichi-knowledge.txt) を読む。元ファイル名は「台本品質ガイド」だが本文題名は「完成稿リファレンス」。この違いを修正して別内容に置換しない。医学的主張には [根拠規則](references/evidence.md) を適用する。\n\n執筆前に [読み上げ・ダイジェストの共通基準](references/script-quality.md) を必ず読む。2026-10-12・13のユーザー承認、2026-10-14の完成稿差分と2026-10-17承認の汎用化案を反映し、構文・話の運び、無駄バランス発言、解釈と提案、ダイジェスト、CTA、レビューの合格条件について旧指示・Knowledgeより優先する。原文の例文を定型句として繰り返さない。\n\n[初心者視聴者レビュー](references/viewer-review.md) も必ず読む。医学知識が全くない視聴者を標準とし、本文作成では実サブエージェント3役によるレビューと修正を納品前の必須工程にする。利用者の明示的な省略指示がない限り起動し、機能利用不可は未実施として扱う。\n\n[本人の完成稿を使う案内](references/script-examples.md) を読み、初回の台本作成時と、内容・構成・語り口への不満が出た時に適用する。本人が仕上げた見本台本を専用Projectへ1本から最大5本程度登録するよう短く勧め、本人による推敲・判断の大切さも伝える。既存の見本は再利用し、登録待ちで制作・修正を止めず、同じ案内を重ねない。\n\n## 原本に沿った入口と方向性確認\n\n本人設定・制作メモ・今回の入力から、動画タイトル、サムネイルで使用するテキスト、台本の最低文字数を拾う。不足した項目だけを確認する。「お任せ」は5000文字、「長尺」は10000文字。既に受け取った情報や本人プロフィールの再入力を求めない。\n\n3点が揃い方向性がない場合は、Knowledgeにある「そのタイトルとサムネイルに期待した視聴者さんを満足させる動画の方向性を箇条書きで書いてください…」の指定文だけを出力して回答を待つ。ただし、見本台本の初回案内が必要な場合のみ、上記の短い案内を添えてよい。テーマだけから勝手に完成台本を書かない。\n\n方向性を受け取ったら、Knowledgeの「方向性へのアドバイス」を4見出し（さらに知りたい情報／タイトル・サムネイルとの一致／医師の経験・考え／修正案）で出し、指定の締め文で修正コメントまたは修正不要の回答を待つ。経験の追加確認は必要なときだけ1〜3問。「方向性確定」「修正不要」「この内容で作成」「アドバイス不要」または同等の明示があれば繰り返さず調査と執筆へ進む。\n\n本人用マニュアル等に既存の合意条件があれば継承する。利用者が別形式・別文字数・確認省略を明示したときはそれを優先し、元の標準フローからの変更として制作メモへ記録する。\n\n## 文献調査と執筆\n\n1. タイトル・サムネイルが約束する答えと3〜5個の疑問を整理し、支える文献を実際に確認する。利用できる場合はmedical-evidenceの手順を用い、使えなくても根拠規則に沿って実在・主張・対象・限界・閲覧範囲を照合する。検索の概要だけで確認済みにしない。\n2. 確認済みの内容から、本編の独立した5〜10か所へダイジェスト候補を配置する計画を作る。楽々ポジティブ・高頻度のリスク・重症度の高いリスクから内容に合う訴求を選び、前後の説明と答えを伴う本文を書く。短い入力や根拠不足では数を水増ししない。各節の入口と説明順を調整し、同じ対比構文や「期待→でも→区別→確認」を繰り返さない。共感、全体像、理由、具体例、一般的な対応、まとめを、タイトルの期待を回収する順に組む。論文説明は主張・引用番号・視聴者にとっての意味を原則1〜2文、多くても3文にまとめ、細部は文献まとめへ置く。\n3. 患者の例は任意、最大2件。確認した論文にある内容だけを使い、本人の診療経験に置き換えない。論文にない会話・感情・生活背景を創作しない。医師本人から受け取った考えは意見として区別する。\n4. 本編の初稿を初心者視聴者・本人文体の編集者・簡易事実チェックの3役へ委任し、全結果を待って妥当な指摘を修正し、変更箇所と同型問題を再確認する。さらに統合後の全文を通して、各話題の答え・判断や行動・期待回収を確認する。レビュー実施だけで合格にしない。指摘一覧だけで終了しない。その後の最新版本文で5〜10候補の引用・訴求・根拠を照合し、通常は最適な実在3フレーズをダイジェストへ抜き出す。ユーザーが採用箇所・数を指定済みなら優先。伏せ字を選ぶ場合は核心だけを「？？」に置換し、前後は本編の表現を保つ。対象・条件・否定語を隠して意味を変えない。本文未反映の改稿案を引用扱いにせず、通常の出力は箇条書き記号なしの3段落にする。候補一覧は本文外の制作メモへ残す。\n5. 医学的主張の文末に `（引用文献挿入：1）` 等を付け、短縮引用、詳細まとめを同じ番号で照合する。本文表記は旧指示・Knowledgeより [本文引用の統一書式](../source-script/references/script-output.md#本文引用の統一書式) を優先する。書誌情報・URLは確認済み情報のみ。一般向け医学教育の範囲に保ち、特定の視聴者の診断や用量決定へ広げない。\n\n## 完成稿と品質確認\n\nKnowledgeの固定10見出しを順番どおり使う。タイトル・サムネイル文言は入力どおり。自己紹介は本人から文章を受け取っていなければ見出しだけとし、経歴や経験を創作しない。Call to Actionは共通基準に従って、今回のテーマに合う読み上げ案を作る。既存の本人文があれば優先し、CTA不要の明示指定も守る。未確認のサービス・特典・リンクは作らない。読み上げ文と文献情報のみを本文に置き、編集指示、制作ID、検索経過、自己採点を混ぜない。\n\n[台本全文のHTML納品](../source-script/references/script-output.md) を読み、初稿・改訂稿・完成稿は標準で台本全文と出典を含む単独HTML実ファイルとして返す。固定10見出し・短縮引用と詳細まとめ・既定の文字数条件をそのまま保持する。ダイジェストは本文の連続原文から採り、本文へのリンクと太赤字の該当箇所を設ける。制作メモは本文外に置き、Markdown等の明示指定は優先する。\n\n最低文字数の115〜125％を目安にし、ダイジェストから本編末尾までを集計する。引用論文・まとめは文字数から除く。実測できる環境では測定し、足りない場合は未回答の疑問や理解を助ける説明で補う。計測結果・根拠対応等が必要な場合は完成稿と別ファイルへ置く。\n\n原指示12項目とKnowledge100点基準を内部で点検し、90点未満なら修正する。この自己点検は医学的正確性の第三者検証を意味しない。根拠が確認できない中心主張がある場合は完成稿と呼ばず、確認済み部分の草稿と不足を示す。\n\n点数の確認に加え、共通基準に従い全文を通読し、構文・説明順・同じ主張の反復、無駄バランス発言を修正する。必要な病名と短い説明、根拠の強さと負担に合う提案、CTAを確認する。コメントを受けた改稿は全件の対応を記録し、同型問題を全文で見直す。語尾や同義語の置換だけで修正済みにしない。本文中の独立候補数、訴求の成立、冒頭への引用一致を確認する。候補不足の理由、意図して残す反復、変更した節は制作メモに記録し、読み上げ本文へ自己点検を混ぜない。\n\nコメント・修正音声の反映、複数成果物や再開では [制作管理](references/production.md) と [引継ぎ様式](references/script-handoff.md) に原稿版・本人設定版・採用根拠を残す。単独の台本依頼に画像や記事を追加しない。\n\n## 原本の参照欠落\n\n指示とKnowledgeは「公開用詳細指示」を参照しているが、受領資料内で独立した該当本文は特定できていない。2026-09-26のユーザー回答は「分からない」。未取得の本文を想像して適用しない。現在読める原指示・Knowledge・利用者の明示条件を使い、この参照状況は移行記録に残す。個別医療相談用の定型文を元GPTから移したと主張しない。\n"
}