← Files Semantic SEO EvidenceARCHIVED FILE
skills/semantic-seo-evidence/references/glossary/terms/QLT-020-conflict-of-interest.md
2.47 KB · Oct 2, 2026 · 00:31 UTC
--- term_id: QLT-020 preferred_name_nl: Conflict of Interest english_name: Conflict of Interest / Belangenconflict cluster_id: 6 cluster_name: Kwaliteit, bewijs en governance type_context: Brontransparantie evidence_labels: - B last_checked: '2026-07-25' source_ids: - SRC-023 - SRC-090 - SRC-093 related_term_ids: - QLT-011 - QLT-014 - QLT-015 - QLT-018 - TERM-020 status: active --- # Conflict of Interest **Engelse term of afkorting:** Conflict of Interest / Belangenconflict **Term-ID:** `QLT-020` **Hoofdcategorie:** 6 Kwaliteit, bewijs en governance **Type en context:** Brontransparantie **Bewijsbasis:** B **Laatst gecontroleerd:** 25 juli 2026 ## Kerndefinitie Een belangenconflict ontstaat wanneer financiële, commerciële, persoonlijke of organisatorische belangen de onafhankelijkheid van informatie of beoordeling kunnen beïnvloeden. ## Afbakening Een belang maakt inhoud niet automatisch onbetrouwbaar. Transparantie, methode, tegenbewijs en controle zijn nodig om de invloed te beoordelen. ## Wat is bevestigd? - De Search Quality Rater Guidelines behandelen belangenconflicten als relevante factor bij vertrouwen. - Google’s reviewrichtlijnen vragen om inhoudelijke bewijsvoering die verder gaat dan verkoopclaims. ## Wat is niet bevestigd? - Dat een verkoper nooit een bruikbare productreview kan maken. - Dat alleen een korte affiliate- of verkoopmelding alle mogelijke vertekening oplost. ## Praktische toepassing 1. Vermeld verkoop-, leveranciers- en sponsorrelaties duidelijk. 2. Laat belangrijke vergelijkingen controleren op selectiecriteria en weggelaten nadelen. 3. Scheid meetresultaten van commerciële aanbeveling. ## Voorbeeld ScootmobielCentrum kan een eigen model testen, maar moet benoemen dat het model wordt verkocht en de methode, nadelen en alternatieven controleerbaar maken. ## Veelgemaakte misvatting Een belangenverklaring is geen vrijbrief voor een eenzijdige conclusie. ## Zie ook - Source Context - Who, How en Why - Source Reputation - Evidence - Trustworthiness ## Verwante begrippen - `QLT-011`: E-E-A-T - `QLT-014`: Who, How en Why - `QLT-015`: Source Reputation - `QLT-018`: Evidence - `TERM-020`: Source Context - How *(verwant concept buiten deze begrippenlijst)* - Who *(verwant concept buiten deze begrippenlijst)* - Why *(verwant concept buiten deze begrippenlijst)* ## Bronnen en actualiteit **Kernbronnen:** SRC-023, SRC-090, SRC-093 **Update-trigger:** Nieuwe commerciële relatie, gewijzigde financiering of andere reviewer.
SHA-256: f0e37ae3d1f282c383cb871c9a59f59de51a2c7e770f98f5c9b17f9d835e2987