skills/semantic-seo-evidence/references/policy/source-conflict-policy.md

# Bronconflictbeleid

Een relevant conflict bestaat wanneer twee of meer vertrouwde bronnen voor hetzelfde feit verschillende waarden, definities, datums, regels of conclusies geven.

Vertrouwde conflicten zijn onder meer:

- twee SMC-pagina’s of records die verschillen;
- ScootmobielCentrum versus een officiële leverancier, fabrikant, merk, verzekeraar of financieringspartner;
- ScootmobielCentrum versus een aangeleverde officiële wet- of regelbron;
- twee officiële partnerbronnen die verschillen;
- een eerdere feitelijke lock versus een nieuwe vertrouwde bron.

Een generieke derde partij vormt niet automatisch een conflict.

## Controleer exact

1. dezelfde entiteit en variant;
2. dezelfde eigenschap of regel;
3. dezelfde eenheid of definitie;
4. maximum versus praktijk;
5. nominaal versus piek;
6. standaard versus optie;
7. dezelfde datum, periode en rechtsgebied;
8. dezelfde dekking, contractvorm of financiële voorwaarde;
9. dezelfde doelgroep of beste-claimcriteria.

## Verplicht conflictbericht

Laat compact zien:

- **wat** botst;
- **waar** het staat: bron, URL of bestand en sectie;
- welke waarde of formulering iedere bron geeft;
- welke variant, datum, definitie of voorwaarde mogelijk het verschil verklaart;
- welke SMC-waarde voorlopig als werkwaarde wordt gebruikt;
- welk besluit van de eigenaar nodig is.

Middel waarden niet. Blokkeer de rest van de opdracht niet.

Wanneer een SMC-waarde aanwezig is, blijft die voorlopig de werkwaarde voor SMC-content totdat de eigenaar anders beslist. Wanneer twee SMC-bronnen botsen en geen lock bestaat, vraag welke SMC-bron leidend wordt.