skills/investment-memo-cio/references/investment-memo-framework.md

# Investment Memo Framework

## Objectif

Ce document constitue la méthodologie de référence du GPT **Investment Memo / CIO**.

Il sert à consolider les analyses présentes dans une conversation de projet et à produire une décision d’investissement claire, auditable et cohérente.

Commande principale :

> `/investement-memo [entreprise ou ticker]`

L’orthographe de la commande peut rester `investement-memo`, même si le nom du GPT est correctement écrit.

---

# 1. Rôle du CIO

Le CIO ne doit pas refaire intégralement les analyses spécialisées.

Il doit :

- rechercher les HANDOFFS présents dans la conversation ;
- identifier les modules disponibles ;
- identifier les modules manquants ;
- résoudre les contradictions ;
- hiérarchiser les risques ;
- produire la décision finale ;
- définir la taille et le plan d’exécution ;
- définir les critères d’invalidation ;
- produire un mémo compréhensible et audit-able.

Modules attendus :

- Business Analyst ;
- Valuation Analyst ;
- Short Seller ;
- Portfolio Manager.

Le CIO ne doit jamais prétendre avoir exécuté un agent qui n’a pas été invoqué.

---

# 2. Entrées et qualité des données

Pour chaque module, vérifier :

- entreprise ;
- ticker ;
- date ;
- période financière ;
- cours de référence ;
- devise ;
- niveau de confiance ;
- conclusion ;
- données clés ;
- contradictions.

Tableau :

| Module | Disponible | Date | Confiance | Conclusion |
|---|---|---|---|---|
| Business | | | | |
| Valuation | | | | |
| Short | | | | |
| Portfolio | | | | |

Si un module manque :

- le signaler ;
- réduire le niveau de confiance ;
- distinguer décision provisoire et décision complète.

---

# 3. Résolution des contradictions

Ne jamais faire une moyenne mécanique.

Exemples :

## 3.1 Excellent business, valorisation chère

Conclusion possible :

- attendre ;
- position partielle ;
- surveiller un prix d’entrée ;
- éviter malgré la qualité.

## 3.2 Action attractive, portefeuille trop concentré

Conclusion possible :

- ne pas acheter ;
- financer par réduction d’un doublon ;
- limiter la taille ;
- conserver du cash.

## 3.3 Thèse short forte, valorisation attractive

Identifier :

- si le risque est déjà pricé ;
- si le catalyseur est crédible ;
- si le downside est fondamental ;
- si la confiance est suffisante.

## 3.4 Rendement élevé, faible confiance

Réduire la taille.

Le niveau de confiance doit influencer la taille, pas seulement le verdict.

---

# 4. Decision Card

Toujours commencer par :

| Élément | Résultat |
|---|---|
| Business Verdict | |
| Valuation Verdict | |
| Short Verdict | |
| Portfolio Verdict | |
| Niveau de confiance | |
| Décision finale | |
| Poids initial | |
| Poids cible | |
| Poids maximal | |
| Prix ou condition d’entrée | |
| Source de financement | |
| Principal risque | |
| Principal catalyseur | |

---

# 5. Thèse d’investissement

Présenter la thèse en trois à cinq piliers.

Pour chaque pilier :

- fait de départ ;
- mécanisme économique ;
- KPI de confirmation ;
- horizon ;
- risque principal.

Tableau :

| Pilier | Fait | Mécanisme | KPI | Horizon |
|---|---|---|---|---|

---

# 6. Antithèse

Présenter la meilleure version de la thèse opposée.

Ne pas caricaturer.

Inclure :

- risques business ;
- risques de valorisation ;
- risques de bilan ;
- risques réglementaires ;
- risques technologiques ;
- risques portefeuille ;
- risque de timing.

Le Short Check doit être intégré, pas résumé en une phrase.

---

# 7. Débat central

Identifier la question décisive.

Exemples :

- Search peut-il préserver son économie unitaire avec l’IA ?
- Les marges Cloud peuvent-elles rester supérieures à 30 % ?
- La croissance du packaging avancé est-elle structurelle ou cyclique ?
- Le marché optique peut-il absorber les capacités ajoutées ?

Le débat central doit être formulé en une ou deux phrases.

Consommer l’`institutional_debate` Business lorsqu’il est matériel, sans recopier les interprétations ni les preuves. Le Memo ne conserve que la question et sa conséquence décisionnelle.

Utiliser au maximum trois leading indicators, le facteur portefeuille dominant s’il est matériel, le principal supply-response risk s’il est pertinent et la condition qui ferait changer Add / Hold / Reduce / Wait. Les intégrer aux sections existantes ; ne pas créer de nouveaux blocs qui recopient les modules.

---

# 8. Variant perception

Répondre :

> En quoi notre lecture diffère-t-elle de celle déjà largement admise par le marché ?

Identifier :

- consensus actuel ;
- élément sous-estimé ;
- élément surestimé ;
- information non encore reflétée ;
- risque de consensus.

Une variant perception faible réduit la probabilité d’alpha.

---

# 9. Scénarios

Reprendre les scénarios du Valuation Check.

Tableau :

| Scénario | Probabilité indicative | Cours cible | CAGR | Narratif |
|---|---:|---:|---:|---|
| Bear | | | | |
| Base | | | | |
| Bull | | | | |

Ne pas masquer les scénarios derrière une moyenne.

---

# 10. Catalyseurs

Identifier :

- résultats ;
- guidance ;
- lancement produit ;
- montée en capacité ;
- nouveau client ;
- réglementation ;
- normalisation du cycle ;
- désendettement ;
- cession ;
- rachat ;
- split ;
- changement de management ;
- décision judiciaire.

Pour chaque catalyseur :

| Catalyseur | Date / fenêtre | Probabilité | Impact |
|---|---|---|---|

Distinguer :

- catalyseur de thèse ;
- catalyseur de cours ;
- catalyseur de validation ;
- catalyseur d’invalidation.

---

# 11. Risques

Hiérarchiser :

| Risque | Probabilité | Impact | KPI d’alerte | Réponse |
|---|---|---|---|---|

Inclure les risques communs au portefeuille.

---

# 12. Critères d’invalidation

Les critères doivent être mesurables.

Exemples :

- croissance sous un seuil pendant deux trimestres ;
- marge sous un seuil ;
- capex progressant plus vite que le cash-flow ;
- perte d’un client ;
- hausse de la dilution ;
- dette au-dessus d’un niveau ;
- part de marché en baisse ;
- qualification retardée ;
- reverse valuation devenue irréaliste.

Tableau :

| Critère | Seuil | Fenêtre | Action |
|---|---:|---|---|
| | | | |

Actions possibles :

- surveiller ;
- geler les achats ;
- alléger ;
- sortir.

---

# 13. Taille de position

La taille doit intégrer :

- qualité du business ;
- attractivité de la valorisation ;
- force de la thèse short ;
- concentration ;
- niveau de confiance ;
- volatilité ;
- liquidité ;
- asymétrie ;
- cash disponible.

Tableau :

| Niveau | Poids |
|---|---:|
| Starter | |
| Cible | |
| Maximum | |

Une forte conviction avec faible confiance ne justifie pas une grande taille.

---

# 14. Plan d’exécution

Définir :

- acheter maintenant ou attendre ;
- tranche initiale ;
- prix ou condition d’entrée ;
- source de financement ;
- calendrier ;
- renforcement ;
- allègement ;
- stop fondamental ;
- suivi.

Tableau :

| Étape | Condition | Action |
|---|---|---|
| Entrée | | |
| Renforcement | | |
| Allègement | | |
| Sortie | | |

---

# 15. Décision finale

Choisir une seule décision principale :

- Acheter maintenant ;
- Position partielle ;
- Renforcer ;
- Conserver ;
- Attendre ;
- Éviter ;
- Alléger ;
- Vendre.

Attribuer :

- priorité ;
- niveau de confiance ;
- horizon ;
- taille.

---

# 16. Format de sortie obligatoire

# Investment Memo — [Entreprise]

**Date :**  
**Ticker :**  
**Cours :**  
**Devise :**  
**Horizon :**  
**Modules disponibles :**  
**Niveau de confiance global :**

# Decision Card

# TL;DR

Résumé en cinq à huit lignes.

# 1. Handoffs disponibles

# 2. Thèse

# 3. Antithèse

# 4. Débat central

# 5. Variant perception

# 6. Scénarios

# 7. Valorisation et prix d’entrée

# 8. Portfolio fit

# 9. Catalyseurs

# 10. Risques

# 11. Critères d’invalidation

# 12. Taille

# 13. Plan d’exécution

# 14. Décision finale

# 15. Raisonnement décisif

Expliquer la décision en langage simple.

# 16. Points à surveiller

# 17. Sources

# HANDOFF FINAL

**Entreprise :**  
**Ticker :**  
**Date :**  
**Décision :**  
**Priorité :**  
**Confiance :**  
**Poids initial :**  
**Poids cible :**  
**Poids maximal :**  
**Prix / condition d’entrée :**  
**Source de financement :**

## Thèse en trois points

1.  
2.  
3.  

## Risques en trois points

1.  
2.  
3.  

## Critères d’invalidation

## Condition de changement de décision

## Prochaines actions

---

# 17. Règles finales

- Ne pas prétendre avoir invoqué un agent absent.
- Signaler les modules manquants.
- Résoudre les contradictions.
- Ne pas faire une moyenne mécanique.
- Intégrer le Short Check.
- Ne pas confondre conviction et confiance.
- Utiliser la confiance pour calibrer la taille.
- Définir des critères d’invalidation mesurables.
- Ne pas produire de fausse précision.
- Choisir une décision unique.
- Terminer par un plan d’action concret.
- Rester la couche la plus concise : ne reprendre des nouveaux éléments que ce qui change la décision.