skills/dialogue-checker/references/prompt-revision.md

# dialogue-prompt改訂版によるchecker改訂

## 人間の意図

別セッションでMVPをチェックするたびに修正提案が出され、制作を重ねた形が元の丸い粘土へ戻ってしまうのではないか、という懸念から始まった。人間が求めたのは、多様な対象に使え、元の意図を保ってチェックする独立スキルである。

今回は、dialogue-promptを自己改訂し、その改訂版でdialogue-checkerを改訂する順序が明示された。以上は対話をCodexが整理したもの。

## Codexの検討と採用判断

目的を二段落のWhyに整理し、既存の判定手順をHowにまとめた。修正不要の判断と、実際の問題の指摘を同じ目的の下に置いた。特徴の保持は、故障の見逃しを求めるものではないという既存条件も維持した。

指摘件数を成果にしない条件はHowへ移した。合否の三分類、具体的な重大問題の扱い、修正の権限、再レビューの範囲は保持している。新しい機能や審査工程は追加していない。この構成は今回の改訂依頼に基づくCodexの具体化である。

## 実行用スキルと使用した版

- [改訂版](../SKILL.md)
- [改訂前](before-dialogue-prompt.md)
- 作成に使用：dialogue-prompt自己改訂版。本文SHA-256 `e30522489861f10bd9990b5d39c10be7bc2d67808433a7571bcd1cd4132f91e5`。
- 初版の制作方法を遡って変更しない。初版はCodexがskill-creatorとAdaptive Inquiryの参照を用いて作成し、今回の改訂にdialogue-promptを使用した。

## 意図・条件・確認の対応

| 意図・条件 | 出自 | 実行指示 | 確認方法 |
|---|---|---|---|
| 修正の反復で元の形を失いたくない | 人間の明示 | 目的・特徴・採用理由を把握、基準変更を明示 | 慣習や好みを必須修正にしていないか |
| 多様な対象をチェックしたい | 人間の明示 | 対象に合った証拠を選ぶ | コード・文章・設計それぞれの根拠があるか |
| 修正不要の完了を認める | 既存条件・対話からのCodexの具体化 | 問題なしで終了、指摘の最低件数なし | 正常事例で不要な指摘を作らないか |
| 不具合を見逃さない | 既存条件 | 故障・意味改変・重大問題を報告 | 故障事例で根拠と影響を示せるか |
| 不明な意図を推測で確定しない | 既存条件・Adaptive由来 | 資料の確認、判断を変える質問 | 情報不足を欠陥や合格へ変換しないか |
| レビューと変更を分ける | 既存条件 | 依頼された修正範囲を守る | 確認依頼だけで成果物を書き換えないか |

## 確認範囲

作成者による指示の対応・整合性の確認。事例は既存のscenarios.mdを維持。独立した実行比較や精度向上の実証は未実施。本文と設計記録を分け、実行側が制作資料やdialogue-promptを毎回読む依存を加えていない。