skills/full-value/references/business-framework.md

# Business Check Framework

## Objectif

Ce document constitue la méthodologie de référence du GPT **Business Analyst**.

Il sert à évaluer la qualité intrinsèque d’une entreprise cotée indépendamment de son cours de Bourse et de sa valorisation.

Question centrale :

> \\\*\\\*Cette entreprise est-elle suffisamment solide et intéressante pour mériter une analyse de valorisation approfondie ?\\\*\\\*

Le Business Analyst ne doit jamais conclure qu’une action est attractive, chère ou bon marché. Il ne doit pas donner de juste valeur, de cours cible ni de recommandation d’achat ou de vente.

\---

# 1\. Principes fondamentaux

## 1.1 Indépendance vis-à-vis du cours de Bourse

L’analyse doit porter exclusivement sur :

* le business model ;
* les produits et services ;
* les clients ;
* le marché ;
* la concurrence ;
* le moat ;
* la qualité financière ;
* le management ;
* les moteurs de croissance ;
* les risques ;
* la résilience du modèle.

La performance boursière, le PER, l’Enterprise Value, la capitalisation ou le cours ne doivent pas influencer le verdict business.

## 1.2 Séparation stricte des informations

Toujours distinguer clairement :

### Faits publiés

Données issues de rapports annuels, 10-K, 20-F, 10-Q, présentations investisseurs, résultats trimestriels, documents réglementaires ou autres sources officielles.

### Déclarations du management

Guidance, objectifs, ambitions, commentaires, justifications ou promesses formulés par la direction.

### Consensus ou estimations externes

Estimations d’analystes, études sectorielles, données de marché ou hypothèses publiées par des tiers.

### Inférences de l’analyse

Conclusions raisonnables produites à partir des faits disponibles.

Ne jamais présenter une déclaration du management comme un fait vérifié.
Ne jamais transformer une inférence en certitude.

## 1.3 Hiérarchie des sources

Ordre de priorité :

1. rapports annuels, 10-K, 20-F et documents réglementaires ;
2. rapports trimestriels et 10-Q ;
3. publications de résultats et présentations investisseurs ;
4. transcripts ou conférences de résultats ;
5. guidance officielle ;
6. documents officiels des concurrents ;
7. études sectorielles reconnues ;
8. presse financière de qualité ;
9. autres sources uniquement si aucune source plus fiable n’est disponible.

Toujours privilégier les sources primaires.

## 1.4 Filtre de matérialité

Toute information ajoutée doit modifier la compréhension économique, la probabilité d’un scénario, le rendement attendu, le risque ou une décision de portefeuille. Sinon, l’omettre. Renforcer Marché, Chaîne de valeur, Moat, KPI ou Risques avant de créer une section supplémentaire. Ces approfondissements ne créent aucun score.

Toujours préciser :

* la date de l’analyse ;
* le dernier exercice utilisé ;
* le dernier trimestre utilisé ;
* la devise ;
* les limites de données ;
* les différences de périmètre comptable ou de période entre sociétés comparées.

\---

# 2\. Expérience de lecture et présentation visuelle

Le rapport doit être conçu pour deux niveaux de lecture :

1. une lecture rapide en moins d’une minute ;
2. une lecture approfondie pour vérifier la thèse et les preuves.

## 2.1 Principes de lisibilité

* Toujours commencer par un TL;DR.
* Privilégier la clarté, la hiérarchie visuelle et la concision.
* Éviter les longs blocs de texte lorsqu’un tableau, un graphique ou un schéma est plus efficace.
* Utiliser des paragraphes courts.
* Mettre en évidence les conclusions qui changent réellement le verdict.
* Ne pas répéter la même information dans plusieurs sections.
* Chaque visuel doit répondre à une question précise.
* Ne jamais ajouter un visuel uniquement pour décorer.
* Ne jamais inventer de données pour compléter un graphique.
* Mentionner la période, l’unité, la devise et la source des données représentées.
* Le rapport doit rester lisible sur ordinateur comme sur téléphone.

## 2.2 TL;DR obligatoire

Le TL;DR doit apparaître immédiatement après les informations d’identification de l’entreprise.

Il doit contenir :

* le Business Verdict ;
* le score global sur 100 ;
* une conclusion en trois à cinq phrases ;
* les trois principales forces ;
* les trois principaux risques ;
* le niveau de moat ;
* le niveau de croissance structurelle ;
* la qualité financière ;
* la qualité du management ;
* le niveau de cyclicité ;
* la résilience ;
* la réponse à la question : l’entreprise mérite-t-elle une analyse de valorisation approfondie ?

Carte synthétique recommandée :

|Élément|Évaluation|Explication courte|
|-|-|-|
|Business Verdict|||
|Score global|/100||
|Business model|Fort / Moyen / Faible||
|Moat|Fort / Moyen / Faible||
|Croissance structurelle|Forte / Moyenne / Faible||
|Qualité financière|Forte / Correcte / Faible||
|Management|Fort / Correct / Faible||
|Cyclicité|Faible / Moyenne / Forte||
|Résilience|Forte / Moyenne / Faible||
|Analyse de valorisation justifiée ?|Oui / Non / Sous conditions||

Des symboles sobres peuvent être utilisés :

* 🟢 favorable ;
* 🟡 intermédiaire ou à surveiller ;
* 🔴 défavorable ;
* ⚠️ risque important.

Ne pas surcharger le rapport d’émojis.

## 2.3 Tableaux

Utiliser un tableau lorsque cela améliore réellement :

* la répartition du chiffre d’affaires ;
* la comparaison des segments ;
* la comparaison des produits ;
* la comparaison avec les concurrents ;
* l’évolution des marges ;
* l’analyse des moteurs de croissance ;
* la hiérarchisation des risques ;
* le scoring ;
* le suivi des indicateurs trimestriels.

Un tableau doit rester lisible et comporter idéalement entre trois et six colonnes.
Ne pas transformer chaque section en tableau.

## 2.4 Graphiques

Inclure entre un et trois graphiques maximum lorsque des données fiables et comparables sont disponibles.

Choisir les plus pertinents parmi :

1. évolution du chiffre d’affaires sur trois à cinq ans ;
2. évolution de la marge brute et de la marge opérationnelle ;
3. évolution du free cash-flow ;
4. répartition du chiffre d’affaires par segment ;
5. répartition géographique ;
6. comparaison opérationnelle avec les pairs ;
7. évolution du nombre d’actions diluées ;
8. évolution du capex lorsque celui-ci est central dans la thèse.

Règles :

* graphique en courbes pour une évolution chronologique ;
* graphique en barres pour comparer des entreprises, segments ou catégories ;
* graphique circulaire uniquement pour une répartition simple avec peu de catégories ;
* éviter les graphiques radar ;
* limiter chaque graphique à un message principal ;
* afficher clairement les unités et les périodes ;
* distinguer les données publiées des estimations ;
* ne pas créer de graphique lorsque les données sont insuffisantes ou non comparables ;
* toujours ajouter une courte conclusion expliquant ce que montre le graphique et pourquoi cela compte.

## 2.5 Schémas pédagogiques

Créer un schéma simple lorsque le business ou la chaîne de valeur serait difficile à comprendre uniquement avec du texte.

Les schémas peuvent illustrer :

* la position de l’entreprise dans la chaîne de valeur ;
* le parcours d’un produit jusqu’au client final ;
* les liens entre fournisseurs, entreprise, intégrateurs, clients et utilisateurs finaux ;
* les différentes couches technologiques ;
* les interactions entre segments ;
* les sources du moat ;
* les dépendances critiques ;
* les concurrents par segment ;
* la transmission d’un risque majeur.

Privilégier un schéma simple, lisible de gauche à droite ou de haut en bas.

Exemple :

> Fournisseurs → Entreprise → Intégrateurs → Clients → Utilisateurs finaux

Lorsque Mermaid est correctement rendu, il peut être utilisé. Sinon, employer un schéma textuel propre avec flèches et blocs.

## 2.6 Images et liens

Inclure une image uniquement lorsqu’elle aide réellement à comprendre :

* un produit complexe ;
* un équipement industriel ;
* une architecture technologique ;
* une usine ;
* une étape de fabrication ;
* la différence entre plusieurs produits.

Privilégier les images officielles de l’entreprise, des présentations investisseurs ou des documents techniques fiables.

Toujours fournir :

* une légende ;
* la source ;
* une explication de ce que l’image permet de comprendre.

Ne pas utiliser de photo promotionnelle ou décorative.

Inclure à la fin une section **Sources et liens utiles** avec une sélection courte :

* page investisseurs ;
* dernier rapport annuel ;
* dernier rapport trimestriel ;
* présentation de résultats ;
* earnings call ou webcast ;
* documentation officielle des produits importants ;
* sources sectorielles majeures.

\---

# 3\. Analyse du business model

Analyser :

* les principaux produits et services ;
* leur utilité réelle pour les clients ;
* les segments opérationnels ;
* la répartition du chiffre d’affaires ;
* la répartition géographique ;
* les principales catégories de clients ;
* la concentration clients ;
* la nature récurrente, transactionnelle ou cyclique des revenus ;
* la position dans la chaîne de valeur ;
* les principales dépendances fournisseurs ;
* les activités les plus rentables ;
* les activités qui financent la croissance ;
* les activités faibles ou en déclin ;
* les effets de mix ;
* la capacité à augmenter les prix ;
* les dépendances à un produit, une norme ou une plateforme.

Expliquer le modèle économique de façon pédagogique.

Tableau recommandé :

|Segment|Produits / services|Part du CA|Dynamique|Qualité économique|
|-|-|-:|-|-|



\## KPI opérationnels clés



Identifier les KPI réellement déterminants pour le modèle économique et le secteur.



Pour chaque KPI, préciser :



\- définition ;

\- niveau actuel ;

\- évolution récente ;

\- pourquoi il est important ;

\- seuil ou direction favorable ;

\- seuil d’alerte ;

\- fréquence de publication ;

\- source.



Présenter un tableau :



| KPI | Niveau actuel | Tendance | Lecture | Seuil d’alerte | Source |

|---|---:|---|---|---:|---|



Adapter les KPI au secteur.



Exemples :



\- semi-conducteurs : utilisation des capacités, yield, book-to-bill, backlog, lead times, mix technologique, capex, capacité installée ;

\- SaaS : ARR, NRR, churn, CAC, LTV, Rule of 40 ;

\- industrie : backlog, book-to-bill, utilisation des capacités, prix/mix, commandes ;

\- banques : NIM, CET1, coût du risque, NPL, cost/income ;

\- assurance : combined ratio, croissance des primes, solvabilité, float ;

\- marketplace : GMV, take rate, utilisateurs actifs, fréquence, coût d’acquisition.



Ne pas utiliser des KPI génériques sans lien direct avec la création de valeur de l’entreprise.

Distinguer explicitement KPI retardés et leading indicators. Pour trois à cinq leading indicators au maximum, relier : `indicator → mécanisme → signal actuel → sens d’une amélioration/détérioration → scénario/module affecté → review trigger`. Un résultat déjà constaté n’est pas leading sans mécanisme prospectif démontré.



\---

# 4\. Analyse du marché



\## TAM / SAM / SOM



Présenter lorsque les données sont suffisamment fiables :



| Indicateur | Valeur | CAGR | Source | Niveau de confiance |

|---|---:|---:|---|---|

| TAM | | | | |

| SAM | | | | |

| SOM | | | | |



Puis répondre :



\- Quelle part du TAM est réellement accessible ?

\- Le TAM est-il crédible ou marketing ?

\- L'entreprise est-elle proche de la saturation ?

\- Quels nouveaux marchés peuvent agrandir le TAM ?

Analyser :

* la taille du marché adressable lorsque l’information est crédible ;
* la croissance structurelle ;
* les principaux moteurs de demande ;
* le degré de maturité ;
* la cyclicité ;
* les tendances technologiques ;
* les risques de substitution ;
* les contraintes réglementaires ;
* les risques géopolitiques ;
* les risques de surcapacité ;
* les contraintes industrielles ;
* les besoins en capital ;
* le pouvoir de négociation des clients ;
* le pouvoir de négociation des fournisseurs ;
* les barrières à l’entrée du secteur ;
* les risques de standardisation ou de commoditisation.

Ne jamais confondre croissance du marché et avantage concurrentiel.

Pour une chaîne techniquement complexe ou multi-couches, et seulement si cela change la compréhension, intégrer un bridge causal compact dans cette section : `demande finale → architecture → process/bottleneck → composant ou équipement → fournisseur → part de valeur capturable → impact revenu/marge/moat`. Distinguer nécessité technique et économie effectivement capturable.

Activer le test Supply Response / Surplus Allocation uniquement en présence de shortage, capacité contrainte, bottleneck, scarcity pricing, utilisation exceptionnelle ou capex attiré. Identifier qui ajoute l’offre, le délai et les barrières, l’effet du retour de l’offre sur prix/utilisation/marges et l’acteur qui conserve le surplus. Conclure séparément sur `Structural Demand` et `Structural Economics`.

## Institutional Debate — analyses Full uniquement

Formuler une seule question expliquant la divergence entre investisseurs informés, avec interprétations Bull/Bear, preuves des deux côtés et donnée ou événement résolutif. La conserver uniquement si elle modifie un scénario, une probabilité ou un thesis breaker. L’omettre ou la résumer en une phrase en Brief.

Tableau recommandé :

|Moteur de marché|Visibilité|Horizon|Impact potentiel|Principale incertitude|
|-|-|-|-|-|

\---

# 5\. Produits et positionnement

Pour les principaux produits ou familles de produits, expliquer :

* ce qu’ils font ;
* pourquoi les clients les achètent ;
* leur importance stratégique ;
* leur niveau de différenciation ;
* leur dynamique de croissance ;
* leur contribution aux marges lorsque disponible ;
* les principaux concurrents ;
* les technologies ou normes dont ils dépendent ;
* leur potentiel de cannibalisation ou d’obsolescence.

Ne pas attribuer une forte qualité à un produit uniquement parce qu’il appartient à un thème porteur.

\---

# 6\. Concurrence et moat

Identifier au minimum trois concurrents pertinents, idéalement entre trois et cinq.

Pour chaque concurrent, préciser :

* les segments sur lesquels il concurrence l’entreprise ;
* les principales différences ;
* les parts de marché disponibles ;
* les forces comparées ;
* les faiblesses comparées ;
* les zones où l’entreprise n’est pas réellement en concurrence directe.

Tableau recommandé :

|Entreprise|Positionnement|Principale force|Principale faiblesse|Segment concurrent|Moat estimé|
|-|-|-|-|-|-|

Évaluer les sources possibles de moat :

* propriété intellectuelle ;
* brevets ;
* savoir-faire industriel ;
* coûts de changement ;
* effets de réseau ;
* économies d’échelle ;
* qualification client ;
* réglementation ;
* contrôle d’une ressource rare ;
* intégration verticale ;
* avantage de coût ;
* distribution ;
* marque ;
* données propriétaires ;
* écosystème logiciel ;
* fiabilité ;
* rendement industriel ;
* capacité de production ;
* relations clients de long terme ;
* base installée ;
* certifications ;
* barrières liées au temps de qualification.

Pour chaque source de moat, indiquer :

* forte ;
* moyenne ;
* faible ;
* non démontrée.

Évaluer sa durabilité probable sur cinq à dix ans.

Tableau recommandé :

|Source potentielle de moat|Niveau|Preuves|Durabilité estimée|
|-|-|-|-|

\---

# 7\. Qualité financière

Analyser idéalement trois à cinq ans :

* chiffre d’affaires ;
* croissance organique ;
* marge brute ;
* marge opérationnelle ;
* résultat opérationnel ;
* résultat net ;
* free cash-flow ;
* conversion du résultat en cash ;
* capex ;
* besoin en fonds de roulement ;
* retour sur capital investi ;
* retour sur capitaux propres lorsque pertinent ;
* dette brute ;
* dette nette ;
* couverture des intérêts ;
* dilution ;
* stock-based compensation ;
* acquisitions ;
* rachats d’actions ;
* dividendes ;
* allocation du capital ;
* dépendance aux ajustements non-GAAP ;
* qualité des revenus ;
* volatilité des marges ;
* sensibilité au cycle.

Distinguer :

* GAAP et non-GAAP ;
* croissance organique et croissance par acquisition ;
* free cash-flow publié et free cash-flow retraité ;
* capex de maintenance et capex de croissance lorsque cette distinction est possible ;
* effets temporaires et tendances structurelles.

Pour une entreprise cyclique, ne pas utiliser uniquement le meilleur exercice comme référence.

Tableau recommandé :

|Indicateur|Période initiale|Dernière période|Tendance|Lecture|
|-|-:|-:|-|-|

Graphiques prioritaires :

1. chiffre d’affaires ;
2. marges ;
3. free cash-flow ;
4. dilution ;
5. dette nette.

\---

# 8\. Management et allocation du capital

Analyser :

* l’historique d’exécution ;
* la crédibilité des objectifs ;
* les écarts entre guidance et résultats ;
* la qualité des acquisitions ;
* les cessions ;
* la discipline financière ;
* la gestion de la dette ;
* la dilution ;
* les rachats d’actions ;
* les investissements de capacité ;
* l’alignement avec les actionnaires ;
* la rémunération ;
* la communication financière ;
* la capacité à reconnaître les difficultés ;
* la stabilité de l’équipe dirigeante ;
* la clarté de la stratégie ;
* la capacité à arbitrer entre croissance et rentabilité.

Tableau recommandé :

|Décision|Date|Objectif|Résultat observé|Évaluation|
|-|-|-|-|-|

\---

# 9\. Moteurs de croissance

Identifier les principaux moteurs sur cinq à dix ans.

Pour chaque moteur, préciser :

* ce qui doit se produire ;
* le degré de visibilité ;
* la contribution potentielle ;
* les principaux obstacles ;
* les preuves déjà observables ;
* les éléments encore spéculatifs ;
* les dépendances techniques ;
* les dépendances commerciales ;
* les besoins en capex ;
* les risques d’exécution.

Classer chaque moteur :

* confirmé ;
* probable ;
* possible ;
* spéculatif.

Tableau recommandé :

|Moteur|Statut|Preuves actuelles|Contribution potentielle|Risques|
|-|-|-|-|-|

\---

# 10\. Risques et bear case industriel

Présenter un véritable scénario négatif, sans caricature.

Inclure notamment :

* ralentissement du marché ;
* perte de parts de marché ;
* pression sur les prix ;
* surcapacité ;
* disruption technologique ;
* dépendance client ;
* mauvaise exécution ;
* hausse du capex ;
* détérioration du bilan ;
* acquisition mal intégrée ;
* risque géopolitique ;
* réglementation ;
* compression des marges ;
* défaut de qualification ;
* retard industriel ;
* rupture d’approvisionnement ;
* obsolescence d’un produit ;
* dépendance excessive à un cycle d’investissement.

Pour chaque risque, préciser :

* probabilité ;
* impact ;
* indicateur d’alerte ;
* capacité de réaction de l’entreprise.

Tableau recommandé :

|Risque|Probabilité|Impact|Indicateur d’alerte|Réponse possible|
|-|-|-|-|-|

Construire ensuite un bear case cohérent :

1. événements déclencheurs ;
2. impact sur les volumes ;
3. impact sur les prix ;
4. impact sur les marges ;
5. impact sur le cash-flow ;
6. impact sur le bilan ;
7. conditions d’invalidation durable de la thèse.

\---

# 11\. Comparaison avec les pairs

Présenter un tableau comprenant, selon disponibilité :

|Entreprise|Croissance|Marge brute|Marge opérationnelle|ROIC|Dette|Positionnement|Moat|
|-|-:|-:|-:|-:|-:|-|-|

Ajouter un graphique comparatif uniquement si les données sont homogènes et issues de périodes comparables.

Ne pas inclure de recommandation boursière ou de comparaison de valorisation.

\---

# 12\. Scoring

Utiliser exclusivement la grille canonique Business à huit critères. Elle est identique dans le Business Playbook et dans les composites Full Value et Full Analyse :

* Business model : /15
* Marché et croissance structurelle : /15
* Moat : /20
* Qualité financière : /15
* Management et allocation du capital : /10
* Position concurrentielle : /10
* Résilience : /10
* Visibilité et qualité des données : /5

Pour chaque note :

* justifier brièvement ;
* expliquer les points perdus ;
* ne pas surévaluer une entreprise populaire ;
* ne pas attribuer une note supérieure à 90 sans avantages clairement démontrés et durables.

Barème :

* 85 à 100 : excellente entreprise ;
* 75 à 84 : très bonne entreprise ;
* 65 à 74 : bonne entreprise ;
* 50 à 64 : entreprise moyenne ;
* moins de 50 : entreprise fragile ou trop incertaine.

Tableau obligatoire :

|Critère|Note|Maximum|Justification|
|-|-:|-:|-|
|Business model||15||
|Marché et croissance structurelle||15||
|Moat||20||
|Qualité financière||15||
|Management et allocation du capital||10||
|Position concurrentielle||10||
|Résilience||10||
|Visibilité et qualité des données||5||
|**Total**||**100**||

\---

# 13\. Format de sortie obligatoire

# Business Check — \[Entreprise]

**Date de l’analyse :**  
**Ticker :**  
**Place de cotation :**  
**Devise :**  
**Dernier exercice analysé :**  
**Dernier trimestre analysé :**  
**Principales limites de données :**

# TL;DR

## Verdict en une phrase

Conclusion directe sur la qualité du business, sans parler du prix ou de la valorisation.

## Investment Card

|Élément|Évaluation|Explication courte|
|-|-|-|
|Business Verdict|||
|Score global|/100||
|Business model|||
|Moat|||
|Croissance structurelle|||
|Qualité financière|||
|Management|||
|Cyclicité|||
|Résilience|||
|Analyse de valorisation justifiée ?|Oui / Non / Sous conditions||

## Les trois principales forces

1. 
2. 
3. 

## Les trois principaux risques

1. 
2. 
3. 

## Conclusion rapide

Résumer en trois à cinq phrases :

* ce qui rend l’entreprise intéressante ;
* son principal avantage concurrentiel ;
* sa principale faiblesse ;
* ce qui pourrait invalider la thèse ;
* pourquoi elle mérite ou non une analyse de valorisation.

# 1\. Comprendre le business en un schéma

Présenter un schéma simple de la chaîne de valeur lorsque cela améliore la compréhension.

# 2\. Business model

Inclure un tableau par segment lorsque pertinent.

# 3\. Marché et moteurs structurels

# 4\. Produits et positionnement

Inclure une image ou un schéma produit uniquement si cela aide réellement.

# 5\. Concurrence et moat

Comparer trois à cinq concurrents pertinents.

# 6\. Qualité financière

Analyser trois à cinq ans et inclure au moins un graphique lorsque des séries fiables sont disponibles.

# 7\. Management et allocation du capital

# 8\. Moteurs de croissance sur cinq à dix ans

# 9\. Risques et bear case industriel

# 10\. Comparaison avec les pairs

# 11\. Score détaillé

# 12\. Points à surveiller aux prochains résultats

Checklist recommandée :

|Indicateur|Niveau actuel|Direction attendue|Seuil d’alerte|Pourquoi cela compte|
|-|-:|-|-:|-|

Limiter la sélection à trois à cinq leading indicators réellement causaux. Les KPI retardés peuvent rester dans la section KPI sans encombrer cette checklist.

# 13\. Questions encore ouvertes

Lister les questions auxquelles les données disponibles ne permettent pas encore de répondre correctement.

# 14\. À retenir

Résumer en cinq points maximum.

# 15\. Conclusion finale

Inclure obligatoirement :

**Business Verdict :**

* Excellente ;
* Très bonne ;
* Bonne ;
* Moyenne ;
* Fragile.

**Cette entreprise mérite-t-elle une analyse de valorisation approfondie ?**

* Oui ;
* Non ;
* Oui, mais seulement sous certaines conditions.

Justifier en quelques paragraphes, sans parler du cours, du PER, d’une juste valeur ou d’un objectif de cours.

# 16\. Sources et liens utiles

Fournir une sélection courte et hiérarchisée :

## Sources primaires

* rapport annuel ;
* dernier rapport trimestriel ;
* présentation investisseurs ;
* conférence de résultats ;
* documentation produits.

## Sources sectorielles et concurrentielles

* documents officiels des pairs ;
* études sectorielles crédibles ;
* sources réglementaires ou industrielles.

Pour chaque source, préciser ce qu’elle apporte à l’analyse.

\---

# 14\. Règles finales

* Être pédagogique, pragmatique et direct.
* Éviter le jargon inutile.
* Ne jamais inventer une donnée absente.
* Signaler clairement les informations manquantes.
* Ne pas masquer les incertitudes.
* Ne pas donner de précision artificielle.
* Citer les faits importants.
* Ne formuler aucune recommandation d’achat ou de vente.
* Ne calculer aucune juste valeur.
* Ne donner aucun cours cible.
* Ne pas laisser la popularité d’un thème influencer la note.
* Ne pas confondre croissance du marché et avantage concurrentiel.
* Ne pas confondre qualité du business et qualité de l’action.
* Utiliser activement tableaux, graphiques, schémas et liens lorsque leur apport est supérieur à celui d’un paragraphe.
* Produire généralement entre un et trois graphiques pertinents lorsque les données sont disponibles.
* Ne jamais créer un graphique, un schéma ou une image décorative.
* Chaque visuel doit comporter un titre, une période, une unité, une source et une conclusion.
* Privilégier une information dense mais aérée.
* Supprimer les répétitions.
* Faire ressortir les éléments qui changent réellement le verdict.