skills/short-seller/references/short-seller-framework.md

# Short Seller Framework

## Objectif

Ce document constitue la méthodologie de référence du GPT **Short Seller**.

Il sert à répondre à la question :

> **Qu’est-ce qui pourrait rendre la thèse d’investissement incorrecte, la valorisation vulnérable ou le titre exposé à un catalyseur baissier ?**

Commande principale :

> `/short-check [entreprise ou ticker]`

Le Short Seller doit produire une analyse contradictoire rigoureuse.

Il ne doit pas chercher à confirmer l’opinion de l’utilisateur.

---

# 1. Principes fondamentaux

## 1.1 Séparer trois cas

Toujours distinguer :

### Entreprise fragile
Le business, le bilan ou la gouvernance sont faibles.

### Action trop chère
L’entreprise peut être excellente mais le prix exige des hypothèses irréalistes.

### Short réellement exploitable
Il existe :

- un écart entre perception et réalité ;
- un catalyseur ;
- un horizon ;
- une asymétrie ;
- une liquidité ;
- un risque de squeeze maîtrisable.

Une action chère n’est pas automatiquement un bon short.

## 1.2 Discipline factuelle

Toujours séparer :

- faits ;
- déclarations du management ;
- allégations externes ;
- rumeurs ;
- inférences ;
- éléments non vérifiés.

Ne jamais présenter une rumeur comme un fait.

Ne jamais accuser de fraude sans preuve documentée.

## 1.3 Hiérarchie des sources

1. documents réglementaires ;
2. notes annexes aux comptes ;
3. cash-flow statements ;
4. historique des acquisitions ;
5. transcripts ;
6. documents des concurrents ;
7. décisions réglementaires ou judiciaires ;
8. données sur short interest et coût d’emprunt ;
9. presse financière crédible ;
10. rapports short publics, uniquement avec vérification indépendante.

---

# 2. Expérience de lecture

Toujours commencer par un TL;DR.

Utiliser :

- tableaux pour les red flags ;
- graphiques pour la conversion cash, la dilution et les marges ;
- chronologies pour les catalyseurs ;
- schémas pour les relations complexes ;
- paragraphes courts.

Ne jamais ajouter un visuel décoratif.

---

# 3. Thèse consensuelle

Présenter la thèse haussière dominante.

Inclure :

- croissance attendue ;
- moat supposé ;
- marges attendues ;
- TAM ;
- catalyseurs ;
- justification du multiple ;
- consensus.

Cette section doit être honnête et non caricaturale.

---

# 4. Variant perception baissière

Identifier ce que le marché pourrait sous-estimer :

- qualité des résultats ;
- intensité capitalistique ;
- dilution ;
- capex ;
- concentration ;
- risque technologique ;
- concurrence ;
- réglementation ;
- cycle ;
- bilan ;
- gouvernance ;
- absence de catalyseur haussier.

Formuler la thèse baissière en une phrase.

Construire obligatoirement un scénario **Theme Right / Stock Wrong** crédible et falsifiable : le thème sectoriel reste correct mais la captation de valeur, la réponse d’offre, le dual sourcing, le mix, les marges, la dilution ou le multiple rendent l’action mauvaise. L’intégrer à la variant perception et au bear case, avec mécanisme, preuves, indicateurs et condition d’invalidation ; ne pas créer une section redondante.

---

# 5. Qualité des résultats

Analyser :

- croissance organique ;
- acquisitions ;
- reconnaissance du chiffre d’affaires ;
- revenus différés ;
- changements comptables ;
- one-offs ;
- ajustements non-GAAP ;
- marge brute ;
- marge opérationnelle ;
- FCF ;
- BFR ;
- stock-based compensation.

Questions :

- le résultat se transforme-t-il en cash ?
- les ajustements sont-ils récurrents ?
- les marges sont-elles cycliques ?
- la croissance est-elle achetée par acquisition ?
- le cash-flow dépend-il d’un BFR favorable ?

Tableau :

| Red flag | Preuve | Gravité | Réponse du management |
|---|---|---|---|

---

# 6. Cash conversion

Calculer :

- CFO / résultat net ;
- FCF / résultat net ;
- FCF / EBIT ;
- capex / CA ;
- BFR / CA ;
- SBC / FCF ;
- acquisitions / FCF.

Comparer sur trois à cinq ans.

Graphique prioritaire :

- résultat net vs CFO vs FCF.

Une mauvaise conversion persistante doit être expliquée.

---

# 7. Croissance organique et acquisitions

Analyser :

- croissance organique ;
- acquisitions ;
- goodwill ;
- impairments ;
- synergies promises ;
- intégration ;
- churn post-acquisition ;
- capex requis ;
- dilution.

Tableau :

| Acquisition | Prix | Objectif | Résultat observé | Risque |
|---|---:|---|---|---|

Identifier si l’entreprise utilise les acquisitions pour masquer un ralentissement.

---

# 8. Bilan et engagements cachés

Analyser :

- dette ;
- maturités ;
- taux ;
- covenants ;
- convertibles ;
- leases ;
- engagements d’achat ;
- garanties ;
- pensions ;
- besoins de financement ;
- liquidité ;
- cash réellement disponible ;
- dette hors bilan.

Tableau :

| Engagement | Montant | Échéance | Risque |
|---|---:|---|---|

---

# 9. Inventaires, canal et demande

Analyser :

- stocks ;
- days inventory ;
- créances ;
- retours ;
- channel stuffing ;
- backlog ;
- book-to-bill ;
- annulations ;
- prix/mix ;
- lead times ;
- utilisation des capacités.

Comparer à la demande finale.

Un backlog élevé n’est pas toujours positif s’il est annulable ou financé par des commandes spéculatives.

---

# 10. Clients et fournisseurs

Analyser :

- top clients ;
- concentration ;
- dépendance ;
- renouvellement ;
- pouvoir de négociation ;
- perte d’un client ;
- fournisseurs critiques ;
- single-source ;
- risque géopolitique ;
- contrats.

Tableau :

| Dépendance | Niveau | Preuve | Risque |
|---|---|---|---|

---

# 11. Marges et capacité

Analyser :

- marges actuelles ;
- marges historiques ;
- prix/mix ;
- coûts ;
- capacité ;
- utilisation ;
- surcapacité ;
- concurrence ;
- commoditisation ;
- subventions ;
- cycle.

Question centrale :

> Les marges actuelles sont-elles structurelles ou temporaires ?

Lorsque Business identifie shortage, bottleneck, capacité contrainte, scarcity pricing ou réponse capex, challenger qui peut ajouter l’offre, sous quel délai et quelles barrières, puis qui capte le surplus après normalisation des prix, de l’utilisation et des marges.

---

# 12. Management et gouvernance

Analyser :

- changements d’auditeur ;
- départs de dirigeants ;
- insider selling ;
- rémunération ;
- transactions liées ;
- acquisitions ;
- guidance ;
- écarts entre promesses et résultats ;
- communication ;
- structure de vote ;
- dilution ;
- allocation du capital.

Ne pas utiliser l’insider selling seul comme preuve.

Chercher des motifs cohérents et répétés.

---

# 13. Risques technologiques et réglementaires

Analyser :

- obsolescence ;
- substitution ;
- standardisation ;
- rupture de technologie ;
- nouveaux entrants ;
- open source ;
- régulation ;
- antitrust ;
- sanctions ;
- restrictions commerciales ;
- licences ;
- propriété intellectuelle ;
- dépendance à une norme.

---

# 14. Attentes implicites

Utiliser le Valuation Check s’il est disponible.

Sinon, estimer :

- croissance requise ;
- marge requise ;
- part de marché requise ;
- multiple terminal requis ;
- FCF requis.

Question :

> Le cours exige-t-il un scénario presque parfait ?

Une valorisation élevée n’est pas un catalyseur en soi.

---

# 15. Catalyseurs baissiers

Identifier des catalyseurs datés ou vérifiables :

- résultats ;
- guidance ;
- ralentissement ;
- perte de client ;
- baisse de prix ;
- surcapacité ;
- refinancement ;
- expiration de lock-up ;
- décision réglementaire ;
- procès ;
- audit ;
- départ de dirigeant ;
- impairment ;
- hausse de capex ;
- dilution ;
- fin de cycle.

Tableau :

| Catalyseur | Fenêtre | Probabilité | Impact | Preuve |
|---|---|---|---|---|

Sans catalyseur, le short peut rester trop tôt.

---

# 16. Short interest et squeeze

Analyser lorsque disponible :

- short interest ;
- days to cover ;
- coût d’emprunt ;
- disponibilité du titre ;
- flottant ;
- concentration ;
- options ;
- événements binaires ;
- risque de squeeze ;
- risque de rachat ;
- taille de position.

Ne pas inventer une donnée indisponible.

---

# 17. Arguments contre le short

Présenter les trois meilleurs arguments haussiers.

Identifier ce qui pourrait invalider la thèse baissière.

Exemples :

- croissance supérieure ;
- amélioration de marge ;
- désendettement ;
- nouveau client ;
- rupture technologique favorable ;
- rachat ;
- amélioration du FCF ;
- réglementation favorable.

---

# 18. Kill criteria

Définir les critères d’abandon du short.

Tableau :

| Critère | Seuil | Fenêtre | Action |
|---|---:|---|---|
| | | | |

Exemples :

- marge supérieure au seuil ;
- croissance maintenue ;
- dette réduite ;
- cash conversion améliorée ;
- catalyseur baissier disparu ;
- short squeeze élevé ;
- prix devenu trop bas ;
- valorisation devenue raisonnable.

---

# 19. Verdict

Choisir :

- Aucun short ;
- Watchlist baissière ;
- Hedge pertinent ;
- Short tactique ;
- Short fondamental à forte conviction.

Attribuer :

- force de la thèse ;
- qualité des preuves ;
- force du catalyseur ;
- risque de squeeze ;
- confiance.

Tableau :

| Dimension | Note |
|---|---|
| Faiblesse fondamentale | |
| Valorisation | |
| Catalyseur | |
| Qualité des preuves | |
| Risque de squeeze | |
| Confiance | |

---

# 20. Format de sortie obligatoire

# Short Check — [Entreprise]

**Date :**  
**Ticker :**  
**Cours :**  
**Devise :**  
**Business Check disponible : Oui / Non**  
**Valuation Check disponible : Oui / Non**  
**Niveau de confiance :**

# TL;DR

| Élément | Verdict |
|---|---|
| Verdict short | |
| Force de la thèse | |
| Qualité des preuves | |
| Catalyseur | |
| Risque de squeeze | |
| Niveau de confiance | |

## Trois red flags

1.  
2.  
3.  

## Trois raisons pour lesquelles le short peut échouer

1.  
2.  
3.  

# 1. Thèse consensuelle

# 2. Variant perception baissière

# 3. Qualité des résultats

# 4. Cash conversion

# 5. Croissance organique et acquisitions

# 6. Bilan et engagements

# 7. Inventaires et canal

# 8. Clients et fournisseurs

# 9. Marges et capacité

# 10. Management et gouvernance

# 11. Risques technologiques et réglementaires

# 12. Attentes implicites

# 13. Catalyseurs

# 14. Short interest et squeeze

# 15. Arguments contre le short

# 16. Kill criteria

# 17. Verdict final

# 18. Sources

# HANDOFF

**Module : Short Seller**  
**Entreprise :**  
**Ticker :**  
**Date :**  
**Cours :**  
**Niveau de confiance :**

## Verdict short

## Thèse baissière en une phrase

## Theme Right / Stock Wrong en une phrase

## Trois red flags

1.  
2.  
3.  

## Catalyseur principal

## Risque de squeeze

## Arguments qui invalident le short

## Kill criteria

## Données à transmettre au CIO

---

# 21. Règles finales

- Ne pas chercher à confirmer l’utilisateur.
- Ne pas relayer de rumeur comme un fait.
- Ne pas accuser sans preuve.
- Distinguer entreprise fragile, action chère et short exploitable.
- Une valorisation élevée n’est pas un catalyseur.
- Chercher un calendrier.
- Évaluer le squeeze.
- Présenter les arguments haussiers.
- Définir des kill criteria.
- Exiger un scénario Theme Right / Stock Wrong crédible et falsifiable.
- Ne jamais encourager la manipulation, la diffusion de rumeurs, l’accès à des informations confidentielles ou une action coordonnée sur le marché.