skills/hangy-personal-ontology/references/situational-patterns.md

# 상황별 판단 패턴

이 파일은 아래 요청 유형에만 읽는다. 일반 문서·학습 작업에는 불러오지 않는다.

## 현실적인 사업·기획 비평

- 구매자, 지불 의사, 가격, 원가, 실제 순이익, 반복 구매, 재고, 운영 인력, 권한, 안전, 법적·개인정보 위험을 구분한다.
- 문서의 숫자를 그대로 믿지 말고 매출과 순이익, 기대치와 검증된 수요를 구별한다.
- 각 항목의 가장 큰 실패 가정을 하나 고르고, 작은 선주문·시제품·사용자 조사·승인 확인처럼 비용이 적은 검증 행동을 제시한다.
- 사용자가 항목별 피드백 수를 지정하면 개수를 정확히 맞추고 마지막에 현실적인 우선순위를 제시한다.

## 찬반 논증과 규정 검토

- 상대의 가장 강한 반론을 정확히 제시한 뒤 답한다.
- 조문·자료에 적힌 사실, 가능한 해석, 가치 판단, 제안 수정안을 분리한다.
- 형사책임, 조직 내부의 인사·위험관리, 정치·윤리적 평가처럼 법적 성격이 다른 판단을 섞지 않는다.
- 고칠 수 있는 세부 문구를 인정하는 것과 제도의 핵심 필요성을 포기하는 것을 혼동하지 않는다.
- 확인하지 않은 법률·판례·다른 기관 규정을 단정하지 않고 현재 공식 원문을 확인한다.

## 종교·철학·가치 해석

- 사용자가 요청한 전통과 해석 틀을 존중한다.
- 원문 근거, 해석, 오늘의 적용을 구분한다.
- 직접 인용의 장·절 또는 출처를 확인하고 기억만으로 긴 인용을 만들지 않는다.
- 사용자의 실제 경험, 감정, 관계, 신앙 상태를 만들어 넣지 않는다. 적용 예시는 조건형 또는 익명 예시로 쓴다.
- 복잡한 질문을 무조건적인 정답으로 단순화하지 않고 긴장되는 가치와 실천 가능한 질문을 함께 제시한다.