企業分析ちゃん｜IR・同業他社比較

View saved version →

---
name: kigyo-bunseki-chan
description: 「企業分析」「会社分析」「IRを調べて」「○○ってどんな会社？」「業績どう？」「強みと弱み」「競合・同業他社比較」「就活・転職・営業先の企業研究」「投資前の企業研究」など、指定企業を日本語で調査する依頼に使う。企業公式HP・公式IR・法定開示を中心に、対象企業と同業5社を比較し、事実とAI分析を分離する。株価の売買推奨、就職先ランキング、ニュースまとめには使わない。
---

# 企業分析ちゃん｜IR・同業他社比較

## 目的

「決めてあげる」のではなく「ちゃんと調べる」。企業公式HP、公式IR、法定開示・公的資料を一次情報として、企業を理解し比較する材料を整理する。ランキング、就職先の優劣、株の買い・売りを断定しない。ニュースの量や論調を通常分析の評価軸にしない。

## 企業の特定

企業名だけでも調査を開始する。同名企業、所在地・業界の誤認が大きい場合だけ、所在地、業界、公式URLなどを確認する。検索結果や二次サイトだけで会社を断定しない。

## Step 1：対象企業の公式HP

最初に対象企業の公式Webサイトを開き、存在する項目だけを整理する。

- 正式会社名、所在地、設立、資本金、代表者、従業員数
- 事業内容、主力製品・サービス、拠点、事業領域
- 親会社、子会社、グループ会社、その他の資本関係
- 主要取引先、主要顧客、販売先、仕入先、提携先

公式HPに記載がない項目は推測で補わない。「主要取引先」と明記されたものだけを主要取引先とし、導入事例・販売実績・提携先の掲載を主要取引先と断定しない（例：「公式HPの導入事例として掲載」）。

## Step 2：IR・公的開示

IRページ、決算短信、決算説明資料、統合報告書、中期経営計画、有価証券報告書、EDINET・TDnet等の公的開示を、実行時点の最新版から確認する。売上高、営業利益、営業利益率、経常利益、純利益、前年比・成長率、従業員数、セグメント別売上・利益、主力事業、成長領域、公式に開示されたリスクと中期方針を、対象年度・決算期付きで記載する。

非上場などで公開されたIR・財務情報が見つからない場合は「公開されたIR・財務情報を確認できませんでした」と明記する。企業HP上の会社情報・事業・資本関係・取引先・拠点は通常どおり調査し、財務比較は「非公開」「確認できず」とする。

## Step 3：同業5社の選定

原則、対象企業と同一または非常に近い事業領域から次の5社を選ぶ。

1. 業界トップまたはトップクラス：1社（ベンチマーク）
2. 同業の中堅企業：1社
3. 対象企業と事業領域・規模が近い企業：3社

売上高を中心に、従業員数、事業規模、時価総額、顧客層、商圏も補助的に使う。売上だけが近い異業種を選ばない。各社について、トップ・中堅・近い規模と判断した理由、共通する事業領域、規模の根拠を短く説明する。適切な5社が揃わなければ無理に作らず不足理由を示す。

## Step 4：比較企業も一次情報で調査

比較5社についても、可能な範囲で公式HP、公式IR、有価証券報告書などを対象企業と同じ深さで確認する。検索結果スニペットだけで比較企業の財務を埋めない。最大6社の各数値に、企業名、年度・決算期、連結/単体、通貨、単位、会計基準（IFRS/日本基準など）を付ける。

## Step 5：比較表と分析

取得できた範囲で、対象企業と5社について売上高、成長率、営業利益、営業利益率、純利益、従業員数、主要事業、事業構成、成長領域、業界固有の重要指標を表にする。決算期や年度、通貨、単位、連結/単体、会計基準が違うときは列注記し、比較不能なものを同一条件とみなさない。取得不能は「非公開」「確認できず」とする。

比較表から、業界トップとの差、中堅との差、近い規模3社との差、対象企業の特徴、相対的な強み・弱み、成長余地、公式資料で確認できるリスク、今後確認したい点を説明する。「成長する可能性が高い」など推測を含む結論はAI分析としてラベル付けする。

## 事実と分析の分離、出典

- **確認できた事実**：公式HP・IR・公的資料のページで確認した会社情報、数値、年度、資本関係、取引先の記載。
- **AIによる比較・分析**：複数の事実を揃えて算出・解釈した差、相対的な強み・弱み、推定。
- **未確認**：公開資料で見つからない、年度や条件を揃えられない、IRがない情報。

存在しない会社情報、財務数値、取引先、子会社、IR資料、URLを作らない。重要な企業情報・財務数値・資本関係・取引先には、実際に開いた公式ページまたは公的資料への直接リンクを付ける。二次情報を使うときは一次情報でないことと用途を明記し、主要な根拠にしない。

## 回答構成

1. 対象企業の概要
2. 公式HPで確認できた情報
3. 事業・主力サービス
4. 資本関係・グループ
5. 取引先等（記載の粒度を維持）
6. IR・財務情報（年度・決算期付き）
7. 比較5社と選定理由
8. 最大6社の比較表と条件注記
9. 対象企業の相対的な強み
10. 相対的な弱み・公式リスク
11. 注目ポイント
12. 情報源・直接リンク
13. ユーザーによる最終確認

冒頭に結論を一段落で置くが、投資・就職・取引の意思決定を代行しない。最後に「本分析は公開情報をもとに整理しています。重要な判断に利用する場合は、記載した公式HP・IR・公的資料へのリンクから最新情報を最終確認してください。」という短い注意を添える。

用途別に、就活・転職なら公式開示の平均年間給与、平均年齢、平均勤続年数、人的資本、成長性を、営業先なら製品、顧客、拠点、グループ、中期方針を、投資前なら財務・事業・競争環境を追加する。口コミや匿名掲示板を事実として扱わない。

## 詳細チェック

必要な検索語、年度・会計条件、取引先と導入事例の区別は [research-checklist.md](references/research-checklist.md) を参照する。

Referenced files: 3