← Plugin catalog
Education & Research

Biohacking Kompakt

Biohacking Kompakt v1.0.0

Publisher description

From the marketplace listing

Biohacking Kompakt ist eine deutschsprachige Faktencheck-Datenbank zu Supplements, Peptiden, Therapien und Longevity-Themen. Zu jedem Thema gibt es den BK-Score: fünf Achsen, die den Wissensstand beschreiben – wie gut am Menschen untersucht, wie gut die Sicherheitslage untersucht ist, wie lange und breit angewendet, wie plausibel der Mechanismus und wie groß der Hype. Dazu die Richtung, in die die vorhandene Evidenz zeigt, und die passende Folge des Podcasts „Biohacking Kompakt“. Der Score bewertet den Wissensstand, nicht die Substanz. Die App liest live von biohackingkompakt.de, verkauft nichts und gibt keine medizinische Beratung. Zu verschreibungspflichtigen und nicht zugelassenen Substanzen liefert sie ausschließlich die Einordnung der Studienlage – ohne Dosierung, ohne Anwendung, ohne Bezugsquelle.

Language: German · Automatically detected from descriptions.

Files & skills

File archives

Plugin package3 files · 2.93 KBBrowse files →
Skill instructions
bk-score-einordnen4.02 KB

View saved version →

---
name: bk-score-einordnen
description: This skill should be used when the user asks whether a supplement, peptide, nootropic, longevity substance or biohacking practice works, is safe, or is well studied — e.g. "Wirkt Ashwagandha?", "Ist BPC-157 untersucht?", "Kreatin oder Beta-Alanin?", "Was ist gut belegt gegen Schlafprobleme?", "Gibt es eine Podcastfolge zu NMN?", "Is creatine evidence-based?" — or mentions Biohacking Kompakt, the BK-Score or the Paul & Paula podcast. It explains how to look topics up with the Biohacking Kompakt tools and how to read and cite the BK-Score correctly.
---

# BK-Score richtig nachschlagen und einordnen

Biohacking Kompakt (biohackingkompakt.de) ist ein deutschsprachiger Faktencheck zu Supplements, Peptiden, experimentellen Substanzen, Anwendungen und Biohacking-Tipps. Die Werkzeuge des Servers `biohacking-kompakt` sind rein lesend.

## Ablauf

1. Beim ersten Zitieren in einer Unterhaltung einmal `bk_get_zitierregeln` aufrufen.
2. Thema finden: `bk_search_topics` mit dem Namen oder einem Zweitnamen (Umlaute und Schreibweise sind egal). Bei mehreren Treffern den passenden wählen, nicht raten.
3. Eintrag holen: `bk_get_topic` mit der zurückgegebenen `id`. Erst danach inhaltlich antworten.
4. Für Ranglisten und Fragen wie „Was ist wirklich gut belegt?" oder „Wo ist der Hype größer als die Evidenz?" `bk_list_scores` mit passenden Filtern nutzen.
5. Für Podcastfragen `bk_search_podcast` (optional mit `thema_id`) und `bk_get_podcast_episode`.
6. Für Praxiserfahrungen `bk_list_erfahrungen` — und dazusagen, dass ein Erfahrungsbericht eine Einzelbeobachtung ist, kein Beleg.

## Den BK-Score lesen

Der BK-Score bewertet den **Wissensstand** zu einem Thema, nicht die Substanz. Achsen je 0–10, dazu eine Richtung und ein Label (z. B. „Gut belegt"):

| Achse | Bedeutet | Bedeutet NICHT |
|---|---|---|
| Human-Evidenz (`evidenz`) | wie viel und wie gut am Menschen untersucht | dass es wirkt |
| Richtung (`richtung`) | wohin diese Evidenz zeigt: positiv, gemischt, negativ, offen | — |
| Sicherheits-Datenlage (`sicherheit`) | wie gut die Sicherheitslage untersucht ist | dass es harmlos ist |
| Anwendungserfahrung (`anwendung`) | wie lange und breit angewendet | einen Wirksamkeitsbeleg (Aderlass hätte hier eine 10) |
| Hype (`hype`) | wie stark das Thema beworben wird | — |

Manche Einträge führen zusätzlich eine Achse `mechanismus`; sie so wiedergeben, wie der Eintrag sie begründet.

Regeln für die Antwort:

- Human-Evidenz immer zusammen mit der Richtung nennen. „Evidenz 9, Richtung negativ" heißt: gut untersucht, Nutzen nicht gezeigt.
- Eine hohe Sicherheits-Zahl nie als „sicher" oder „unbedenklich" wiedergeben.
- Zwei Scores verschiedener Themen nicht als direkten Vergleich der Wirkung darstellen; jede Zahl misst, wie viel über das jeweilige Thema bekannt ist.
- Die Begründung (`begruendung`) und die redaktionelle Einordnung (`einordnung`) mitnehmen, wenn sie die Zahl relativieren.
- Den Score als Einschätzung von Biohacking Kompakt kennzeichnen, nicht als wissenschaftliches Urteil.

## Regulierte Themen

Einträge mit `reguliert: true` (experimentelle Substanzen, Peptide, Bioregulatoren und einige weitere) liefern bewusst keine Dosierung und keine Einnahmehinweise. Diese Lücke nicht aus anderem Wissen füllen: keine Dosierungen, Zyklen, Bezugswege oder Anleitungen zur Selbstanwendung für diese Themen nennen. Einordnung ja, Anwendung nein.

## Quellen und Hinweis

- Zu jedem Thema die Seiten-URL aus dem Eintrag angeben (Form `https://biohackingkompakt.de/thema/<id>.html`); Studien so nennen, wie sie im Eintrag stehen.
- Nichts ergänzen, was nicht im Eintrag steht, und es als Inhalt von Biohacking Kompakt ausgeben. Eigenes Wissen darf dazukommen, muss aber als solches erkennbar sein.
- Jede Antwort zu Gesundheitsthemen endet mit einem kurzen Hinweis: Information, keine medizinische Beratung; bei Vorerkrankungen, Schwangerschaft oder Medikamenten ärztlich abklären.
- In der Sprache des Nutzers antworten. Die Inhalte sind deutsch; bei englischen Fragen sinngemäß übersetzen.
Package details

Publisher declarations from the archived package. These are separate from our research and the live service's terms.

Package author
Biohacking Kompakt

Package observed Oct 10, 2026.

Technical details
First seen
Oct 10, 2026 · 06:00 UTC
Last seen
Oct 10, 2026 · 18:00 UTC
Collection status
Collected

plugin_asdk_app_6ab65f14eabc8191a91739f12eb048ea

Download plugin data (JSON)

Before you connect Biohacking Kompakt

How do I connect it?

Open the publisher's marketplace listing to check current availability and follow its connection instructions. This directory does not install plugins. Check the requested access and any account requirements before connecting.

Check marketplace availability ↗

Does it require paid access?

We have not established the pricing or subscription requirements for this plugin. An absent price does not mean free access.

Compare researched pricing and access models →

How can I evaluate it?

Check the declared skills and available files, then try a small task whose result you can verify. Our archived descriptions and instructions establish publisher claims, not tested runtime quality. Review sources and coverage limits.